Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei G. M., A. M. ir antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „4finance“ prašo nustatyti skolininkės G. M. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. M., nustatant, kad jai priklauso 50 proc. sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio. Nurodo, kad Kauno miesto 16 notaro biuras 2016-03-07 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. RK-1325 dėl 168,19 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditorės UAB „4finance“ naudai iš G. M.. Išieškotoja UAB „4finance“ minėtą vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei Santai Selezniovienei. Turto arešto aktu Nr. S1a-13646 areštuojamas skolininkei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta UAB finance“ antstolės S. Selezniovienės įpareigojama kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, vykdomojoje byloje Nr. 00184/16/00679.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/16/00679 Kauno miesto 16 notaro biuras 2016-03-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. RK-1325 dėl 168,19 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditorės UAB „4finance“ naudai iš G. M.. Pareiškėja UAB „4finance“ minėtą vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei Santai Selezniovienei. Turto arešto aktu Nr. S1a-13646 areštuojamas skolininkei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta. Antstolės S. Selezniovienė įpareigojo pareiškėją kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo, kadangi skolininkės turto dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu nenustatyta.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos CK 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens A. M. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui G. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 proc. A. M. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 proc. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.