Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 6 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, turintis 2-ą invalidumo grupę, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penkto skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2015-12-25 apie 04.17 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nariu - motina A. A. metu, tyčia sudavė nukentėjusiajai A. A. vieną smūgį ranka į galvos sritį, po ko ji nukrito ant nugaros ir į fotelį susitrenkė juosmenį. Tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai A. A. juosmens srities sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

1. Įtariamojo A. A. parodymai, kuriais jis teigia, kad 2015-12-24 vakare buvo namuose ir su mama- A. A., seserimi ir kaimynu N. šventė Kučias. Visi vartojo alkoholį, jokių konflikto nebuvo. Apie 02.00 val. N. išėjus namo, jis nuėjo į savo kambarį miegoti. Apie 03.40 val. pabudo nuo triukšmo mamos ir sesers kambaryje. Jos garsiai šnekėjo, rėkavo, todėl jis įjungė leistuvą ir garsiai užleidęs muziką paprašė jų tylos. Kuomet į jo kambarį atėjusi motina norėjo įjungti šviesą ji paspaudė šviesos jungiklį ir įvyko trumpas sujungimas- dingo elektra. Dėl to tarp jųdviejų įvyko konfliktas, kurio metu jis ranka pastūmė motiną dėl ko ji nugriuvo. Po konflikto buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigūnų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 56-57; 60-61).

2. Nukentėjusiosios A. A. parodymai, kuriais ji teigia, kad A. A. yra jos sūnus. 2015-12-24 vakaro metu buvo namuose. Namuose buvo ji, dukra, sūnus A, jo draugas N. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau, kuomet ji su dukra norėjo pažiūrėti televizorių, A garsiai užleido muziką dėl to, tarp jos ir A kilo konfliktas. Konflikto metu A. sudavė ranka jai smūgį ir pataikė į ausį. Dėl suduoto smūgio ji griuvo ir susižalojo nugarą. Dėl įvykusio įvykio buvo informuoti policijos pareigūnai. A buvo sulaikytas. Dėl patirtų sužalojimų į medikus nesikreipė, o teismo medicinos eksperto buvo apžiūrėta 2015-12-30. (b.l. 17-18; 19-20; 21).

3. Liudytojo N. N. parodymai, kuriais jis teigia, kad 2015-12-24 jis svečiavosi pas A. A. - šventė Kūčias. Namuose taip pat buvo ir A mama bei sesuo. Visi vartojo alkoholinius gėrimus, jokių konfliktų nebuvo. Apie 02.00 val. jis išėjo namo, todėl apie įvykį nieko papasakoti negali. Tik vėliau iš A pasakojimų sužinojo, kad jam išėjus tarp A ir motinos įvyko konfliktas po kurio jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir uždarytas į areštinę (b.l. 29-30).

4. Liudytojo N. J. parodymai, kuriais jis teigia, kad yra policijos pareigūnas ir 2015-12-25 buvo tarnyboje. Apie 04.17 val. iš Kauno AVPK Jonavos r. PK operatyvaus valdymo skyriaus specialisto buvo gautas pranešimas, kad namuose sūnus sumušė motiną. Atvykęs rado A. A., A. A. ir A. A., pašalinių asmenų nebuvo. A. A. buvo susijaudinusi. Ji paaiškino, kad su dukra A. A. ir sūnumi A. A. vartojo alkoholinius gėrimus. Pasibaigus išgertuvėms tarp A. A. ir A. A. kilo konfliktas, kurio metu A. sudavė rankos plaštaka motinai- A. A. į ausį. Objektyviai sužalojimas buvo matomas. A. A. buvo sulaikytas ir pristatytas į Jonavos r. PK. Sulaikytasis elgėsi įžūliai (b.l. 32-33).

5. Liudytojos A. A. parodymai, kuriais ji teigia, kad A. A. yra jos brolis. Ji kartu su broliu A ir mama gyvena kartu. 2015-12-24 vakarė ji, motina, A ir jo draugas N vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėrusi porą taurelių ji nuėjo miegoti. Vėliau atsikėlė nes sumanė parūkyti. Atsikėlusi pastebėjo, kad kambaryje nėra elektros. Pasiteiravo motinos ar ji išjungė, atsakymas buvo neigiamas. Kadangi A kambaryje grojo muziką nuėjo pas A pasiteirauti dėl elektros dingimo. Kuomet koridoriuje mama pradėjo junginėti saugiklius, A atsikėlęs pradėjo jai priekaištauti ir tarp jų kilo konfliktas. Ji girdėjo jų barnį, po kurio mama grįžo į kambarį verkdama ir rankomis laikydamasi už ausies. Mama iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę A sulaikė (b.l. 35-36).

6. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G3574/2015(02) nustatoma, kad A. A. nustatyta juosmens srities sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis. Sužalojimas galėjo būti padarytas 2015-12-25 ir galėjo būti padarytas kietu buku daiktu paveikus nurodytą sritį. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 27).

7. Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2015-12-29 raštu Nr. 41 D (K)-1946 nustatoma, kad elektroniniu paštu pateikė 2015-12-25 04:12 val., centro informacinėje sistemoje užfiksuotą A. A. pranešimą, dėl fizinio smurto ir pateikė Centro informacinėje sistemoje užfiksuotą skambučio skaitmeninę garso įrašo kopiją (b.l. 11).

8. Asmens blaivumo testu nustatoma, kad 2015-12-25 04:51 val. A. A. nustatytas neblaivumas – 1.91 promiles ( b.l. 37).

9. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 84 TPK-42/2016 nustatoma, kad A. A. galimai nusikalstamos veikos padarymo metu 2015-12-25 sirgo psichikos sutrikimu- Organinis asmenybės sutrikimas; Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Šiuo metu jis serga psichikos sutrikimu- Organinis asmenybės sutrikimas; Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės jam nereikalingos. Atsižvelgiant į baudžiamosios bylos aplinkybes A. A. gali duoti objektyvius parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Su juo gali būti atliekami tyrimo veiksmai. Šiuo metu tiriamasis atsižvelgiant į jo psichologinę būklę, gali duoti teisingus parodymus apie įvykį ( b.l. 93-96).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad A. A. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 2 d.

Prokuroras siūlo už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu;

2) per teismo nustatytą bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. A. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis teistas (teistumas išnykęs) (b.l. 65); administracine tvarka baustas (b.l. 66-67); Psichiatrinis gydymas, įskaita VŠĮ Jonavos PSPC PSC nesilanko, priežiūroje neįrašytas gydytas Marių ligoninėje, Dgn. Organinis asmenybės sutrikimas, su ryškiu psichomotoriniu sujaudinimu ir agresija. F07.0. Psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas F 10.2. Psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant stimuliatorius, žalingas vartojimas F15.1 ( b.l. 76; 93-96). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita VŠĮ Jonavos PSPC PSC priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas (b.l. 76 ). Registruotas darbo biržoje (b.l. 68). Prokuroras jam siūlo bausmę – laisvės apribojimo bausmę. Teismas mano, kad pasiūlyta bausmė yra tinkama bausmė už šią jo padarytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu;

2) 6 (šešis) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti A. A. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o pradėjus bausmės vykdymą, kardomosios priemonės netaikyti.

Daiktinius įrodymus – laikmeną su pranešimo garso įrašu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas.

Išaiškinti A. A. , kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.