Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio G. P. prašymą dėl A. C. atleidimo nuo turto konfiskavimo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2001 m. rugpjūčio 3 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. C. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 207 str. 1 d.; 307 str. 2 d. (1994-11-10 įst. Nr. I-652 red.) ir nuteistas dviejų metų laisvės atėmimu su ½ turto konfiskavimu. Pritaikius LR Įstatymo dėl amnestijos akto (2000-04-11 Nr.VIII-1619) 1 str. 1 d. 1 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas.

Antstolis G. P. teikimo prašo spręsti klausimą dėl A. C. atleidimo nuo turto konfiskavimo bausmės. Antstolis nurodė, jog konfiskavimo bausmė iki 2015-01-09 d. neįvykdyta.

Prokurorė teikimui pritarė ir siūlė A. C. atleisti nuo turto konfiskavimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkintinas ir A. C. atleistinas nuo turto konfiskavimo bausmės.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymų Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10 str. 3 d. nurodo: kai asmeniui už nusikalstamą veiką, padarytą iki 2003 m. gegužės 1 d., paskirta turto konfiskavimo bausmė ir ta veika pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą neperkvalifikuojama, ši bausmė suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimais. Pagal seną Baudžiamojo kodekso redakciją turto konfiskavimas yra papildoma bausmė, teismo privalomai skiriama už tam tikrus nusikaltimus, tame tarpe ir už 307 str. (BK 35 str.). Gi naujojoje Baudžiamojo kodekso redakcijoje turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.). Antrojoje šio straipsnio dalyje nurodyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, tuo tarpu pagal senąjį Baudžiamąjį kodeksą turto konfiskavimas yra papildoma bausmė. Naujajame Baudžiamajame kodekse tokios bausmės kaip turto konfiskavimas, nėra. Išnagrinėtoje byloje A. C. buvo atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės pagal amnestijos aktą, tačiau tokio pagrindo, skiriant turto konfiskavimą, BK 67 str. nenumato. Turto konfiskavimas pagal BK 67 str. 2 d. kaip baudžiamojo poveikio priemonė skirtinas pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais.

Esant tokioms aplinkybėms, A. C. atleistinas nuo turto konfiskavimo bausmės, nes ši bausmė nesuderinama su BK 72 str. reikalavimais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. C., a.k.(duomenys neskelbtini), atleisti nuo turto konfiskavimo bausmės.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.