Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-807-572/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-06-09
Bylos Nr.: A2.11.-807-572/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00579-2014-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: R. V.

Adm. byla Nr. A2.11.-807-572/2014

Proceso Nr. 4-13-3-00579-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.7.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 9 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, neįgalios (50 proc. netektas darbingumas), gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2014-04-28 apie 11 val. 00 min. neteisėtai bandė perduoti uždraustus daiktus, t. y. paštu išsiuntė voką su 8 mobilaus ryšio SIM kortelėmis, Tauragės apskrities VPK areštinėje esančiam nuteistajam M. B.,. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėja savo kaltę pripažino ir dėl to labai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-12779384-14, Tauragės apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, Tauragės apskrities VPK raštu dėl protokolo surašymo R. V., fotolentelėmis, pakvitavimu, kvitu BBB Nr. 0041510, pačios pažeidėjos paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad R. V. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neteista. Nebausta administracinėmis nuobaudomis. Yra neįgali, darbingumas 50 proc. Mėnesinės pajamos 260 Lt neįgalumo pašalpa. Išlaiko tris vaikus. Viena dukra nepilnametė (15 m.). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje su paimtų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 30¹,30² str., 286-287 str.,

nutaria:

R. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, pritaikius ATPK 30¹ str., skirti 125,00 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų baudą su 8 mobilaus ryšio SIM kortelių, saugomų Alytaus apskrities VPK, kvito serija BBB Nr. 0041510, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.