- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-21
- Bylos Nr.
- 1S-1719-348/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Algimantas Smolskas
- Nuteistasis
- M. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Algimanto Smolsko ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirtosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-07-04 Norvegijos Karalystės Tonsberg apygardos teismo pagal Norvegijos bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., 3 d.1 p., galutinė bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
2010-06-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi 2008-07-04 Norvegijos Karalystės Tonsberg apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3d. ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas šešeriems metams šešiems mėnesiams.
Bausmės pradžia 2008-07-04, bausmės pabaiga 2013-10-11. Anksčiau neteistas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011-12-07 nutartimi netenkino pataisos namų administracijos teikimo paleisti nuteistąjį M. S. iš bausmės atlikimo vietos lygtinai, nes šiuo metu paleidus nuteistąjį iš pataisos namų būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis ir pažeistas teisingumo principas.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. S. skunde prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-07 nutartį ir priimti naują nutartį, kuria pataisos namų administracijos teikimą dėl jo lygtinio paleidimo patenkinti. Skunde nurodo, jog pagal Norvegijos teismo nurodymus jis lygtinai turėjo būti paleistas 2011-08-11, t.y. atlikus 2/3 dalis bausmės. Nuteistojo teigimu, jis nuteistas pirmą kartą, turi penkis paskatinimus, bausmės atlikimo metu dirbo. Pataisos namų administraciją jį charakterizuoja teigiamai, pataisos namuose sukūrė šeimą, paleistas į laisvę turės galimybę dirbti ir taip padėti neįgaliai motinai ir pensininkui tėvui.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. S. skundas atmetamas.
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str.1d.).
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimų sunkumą ir pobūdį, už kurių padarymą atlieka laisvės atėmimo bausmę, ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo M. S. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes nėra pakankamo pagrindo išvadai, jog šiuo metu įmanoma nuteistąjį taisyti toliau neizoliavus jo nuo visuomenės. Lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymas yra galimas, bet neprivalomas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nors nuteistasis M. S. atliko 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, dirba, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, penkis kartus skatintas, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, teismas privalo vertinti aplinkybių visumą, iš kurių matyti, kad nors M. S. anksčiau neteistas, tačiau laisvės atėmimo bausmę atlieka už tyčinius – sunkų ir labai sunkų nusikaltimus. Lengvojoje grupėje bausmę atlieka tik nuo 2011-09-19, tai yra labai trumpas laiko tarpas. Be to, psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog tikėtina tik patenkinama integracija į visuomenę.
Kolegija pažymi, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formalioms ir materialioms sąlygoms. Nagrinėjamu atveju daroma išvada, jog nėra nustatyta materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos namų sąlyga, įtvirtina BVK 157 str. 1 d. – galimybė toliau taisyti nuteistą asmenį neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Atsižvelgusi į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, paties nuteistojo asmenybę, į neatliktos bausmės dalį (daugiau nei pusantrų metų), kolegija daro išvadą, jog taisyti M. S. jau šiuo metu neizoliuotą nuo visuomenės - nėra objektyvaus pagrindo. Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebūtų įgyvendinta jam paskirtos individualizuotos bausmės paskirtis, būtų pažeistas teisingumo principas.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., BVK 157 str.
nutarė:
nuteistojo M. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama ir galutinė.