- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- 2YT-16309-766/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Pareiškėjas
- D. Š.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. Š. skundą dėl antstolės R. A. veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas D. Š. kreipėsi į antstolę R. A. 2024 m. spalio 3 d. skundu dėl antstolės 2024 m. rugpjūčio 28 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo, kuriuo prašė nutraukti 2019 m. užbaigtos vykdomosios bylos išieškojimo vykdymo procesą, grąžinti pareiškėjui D. Š. neteisėtai išieškotas lėšas, atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą. Nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 13 d. gavo antstolės R. A. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. S-24-37-55741, kuriuo antstolė R. A. nurodė, kad vykdydama vykdomąją bylą Nr. 0037/10/01295, išieškojo 0,31 Eur ir šią sumą nurašė kaip papildomas išlaidas antstoliui, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus vykdomojoje byloje, kuri buvo užbaigta ir vykdomasis raštas grąžintas išieškotojui prieš 5 metus, tai yra 2019 m. Kur ir iš kokių lėšų antstolė R. A. išieškojo 0,31 Eur sumą nenurodyta. Mano, kad antstolė, piktnaudžiaudama teise ir antstoliui suteiktais įgaliojimais, toje pačioje 2019 m. užbaigtoje vykdomojoje byloje, 2024 m. rugpjūčio 19 d. iš jo asmeninės sąskaitos ne ginčo tvarka nuskaitė 0,26 Eur, padarydama 2,02 Eur žalą.
2. Antstolė R. A. 2024 m. spalio 10 d. patvarkymu Nr. S-24-37-65286 atsisakė patenkinti pareiškėjo skundą, motyvuodama tuo, kad vykdomoji byla Nr. 0037/10/01295 yra nutraukta, tačiau niekada nebuvo užbaigta, nes joje toliau vykdomas vykdymo išlaidų išieškojimas, bei vykdomoji byla bus užbaigta tik tuomet, kai bus išieškotos visos vykdymo išlaidos.