Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

A.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktos į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-07 apie 18 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, A. B. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 91,96 Lt vertės turtą: prekybos salėje ji paėmė 4 skalbimo miltelių „Persil“ dėžutes ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes.

Motyvuojamoji dalis

A. B. padarytą pažeidimą patvirtina jos pačios prisipažinimas, UAB „Palink“ pareiškimas apie šią vagystę (b.l. 3, 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2014-10-07 parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, už šią vagystę buvo sulaikyta A. B. (b.l. 7).

Tokios aplinkybės rodo, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto vertė yra didelė, pažeidėja turi galiojančių administracinių nuobaudų, sistemingai vogdama iš parduotuvių. Paskirtų baudų pažeidėja nemoka, tačiau ji turi mažametį vaiką (b.l. 5), o Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d. draudžia tokiu atveju skirti pažeidėjui administracinį areštą. Dėl šių aplinkybių A. B. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas,

nutarė

A.B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai septynių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.