- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-04-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-1498-655/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-01125-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirto arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z. 2009-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir nubaustas administracine nuobauda – 500 Lt bauda. Kadangi pažeidėjas jam paskirtos baudos laiku nesumokėjo, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturėjo, tuo metu niekur nedirbo, A. Z. paskirta 500 Lt bauda antstolio teikimu 2009-12-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu buvo pakeista 25 parų administraciniu areštu.
Pažeidėjas prašo teismo jam paskirtą areštą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos jis pats geranoriškai sutinka atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Kaip matyti iš 2009-12-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimo, pažeidėjui apie jo atžvilgiu nagrinėjamą teikimą nebuvo pranešta, kadangi jis po antstolio apsilankymo teismo žinomu adresu negyveno. Tokiu būdu teismas daro išvadą, kad A. Z. buvo žinoma apie jam 2009-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu paskirtą baudą, tačiau jis pas antstolį atvykti vengė, minėto nutarimo vykdymo metu antstoliui jokių prašymų neteikė, po antstolio apsilankymo pakeitė savo gyvenamąją vietą apie tai nepranešęs atitinkamoms institucijoms. Būtent dėl pastarosios priežasties, teismas neturėjo galimybės tinkamai pranešti A. Z. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ir teikimą nagrinėjo pažeidėjui nedalyvaujant, padaręs pagrįstą išvadą, kad A. Z. geranoriškai sumokėti jam 2009-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu paskirtą baudą vengė. Teismas pažymi, kad 2009-12-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo A. Z. buvo paskirta administracinė nuobauda – 25 paros arešto, šiuo metu yra įsiteisėjęs ir privalo būti vykdomas (atiduota vykdymui 2010-01-05). Be to, atkreiptinas dėmesys, kad įstatymas nenumato paskirtos administracinės nuobaudos – arešto, pakeitimo kita nuobauda, tame tarpe ir nemokamais viešaisiais darbais, galimybės.
Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą ir vadovaudamasis ATPK 303, 304, 336-339 str. str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam 2009-12-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimo paskirto arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
2009-12-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.13-5777-655/2010 pakartotinai nukreipti vykdymui Vilniaus apskrities VPK.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui