Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-07-10 · Byla Nr. A2.6.-892-299/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-10
Bylos Nr.
A2.6.-892-299/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00861-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-892-299/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00861-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1;45.4.7;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. liepos 10 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

R. M., ( tėvo vardas A.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. kaltinamas tuo, kad 2014 metų sausio 6 d., apie 18.12 val., Klaipėdos r., kelio Klaipėda – Kretinga 14,39 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to viršijo nustatytą leistiną greitį, vairuodama gyvenvietėje 84 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, t.y. nustatytas greitis buvo viršytas 31 km/h įskaitant paklaidą. Tuo buvo pažeisti Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktų reikalavimai ir padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

R. M. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad R. M. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda už kiekvieną pažeidimą atskirai, juos subendrinant ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

R. M.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. skirti keturių šimtų litų (400 Lt) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė