Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotiems asmenims J. V., S. R., E. M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Ernestai Mockutei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V., S. R., E. M., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais: pareiškėjos tėvai J. V. ir O. V. susituokė (duomenys neskelbtini) O. V. turėjo keturis vaikus: pareiškėją O. Ž., suinteresuotus asmenis J. V., S. R. ir E. M.. Pareiškėjos tėvas J. V. mirė (duomenys neskelbtini) , motina O. V. mirė (duomenys neskelbtini) Palikėja O. V. iki mirties gyveno pareiškėjos O. Ž. namuose (duomenys neskelbtini) Pareiškėja ją prižiūrėjo iki mirties, ja rūpinosi, palaidojo. Motina O. V. visą savo turtą padovanojo pareiškėjai. Po motinos mirties nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė. Motinai 2006 m. balandžio 11 d. atkurtos nuosavybės teisės į 5,21 ha žemės sklypą, tačiau motina nespėjo jo įregistruoti Nekilnojamojo turto registre ir dovanoti pareiškėjai, nes (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėja žeme naudojosi dar motinai gyvai esant, po motinos mirties ir toliau žemę dirba, gauna išmokas iš valstybės už žemės dirbimą ir priežiūrą. Prašomo fakto nustatymas sukels pareiškėjai teisines pasekmes, kadangi ji turės teisę paveldėti motinai O. V. priklausantį turtą.

Teismo posėdžio metu pareiškėja O. Ž. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, paaiškino, jog ji motina rūpinosi ir prižiūrėjo, todėl motina visą savo turtą padovanojo jai. Žemės sklypo padovanoti nespėjo, nes mirė. Nors teisiškai ji nepriėmė savo motinos O. V. palikimo po jos mirties, tačiau faktiškai po jos mirties ji motinos turtą perėmė ir jį valdo: naudojasi žemės sklypu, moka mokesčius, gauna išmokas, todėl palikimą priėmė faktiškai valdydama žemės sklypą kaip savo. Ginčo dėl palikimo tarp jos ir suinteresuotų asmenų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. V. ir O. Č. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Iš gimimo liudijimų matyti, jog (duomenys neskelbtini) gimė O. V., (b. l. 19), kuri (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. Ž. (b. l. 20), J. V. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 21), S. V. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 22), kuri (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su P. R. (b. l. 23), (duomenys neskelbtini) gimė E. Č. (b. l. 24), kuri (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. M. (b. l. 25). J. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), O. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). O. Ž. 1982 m. spalio 13 d. savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Nemaitonių seniūnijos 2013 m. lapkričio 14 d. pažyma Nr. ĮP-37 patvirtina (b. l. 11), jog O. V. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) , pas dukrą O. Ž.. Kauno apskrities 2006 m. balandžio 11 d. sprendimu Nr. 9-19630 O. V. atkurtos nuosavybės teisės į 5,21 ha žemės sklypą perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiaverčius 1,55 ha bei 3 ha ploto žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-18). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Nemaitonių seniūnijos 2013 m. lapkričio 14 d. pažymos Nr. ĮP-38 (b. l. 10) matyti, kad O. Ž. nuo 2006 metų naudojasi mirusiosios motinos O. V. 5,21 ha žemės sklypu bei gauna išmokas už žemės dirbimą, priežiūrą. Iš Kaišiadorių rajono 1-ojo notaro biuro liudijimo matyti (b. l. 12), jog paveldėjimo byla po O. V. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.

Pripažintina, kad O. Ž. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios jos motinos O. V. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Duomenų, kad O. V. paliko testamentą, nenustatyta (b. l. 40). Iš pareiškėjos O. Ž., suinteresuotų asmenų J. V., S. R., E. M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovės Ernestos Mockutės paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad O. Ž. iš karto po jos motinos O. V. mirties (duomenys neskelbtini) pradėjo valdyti mirusiosios paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas O. Ž. prašomas juridinis faktas. O. Ž. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos motinos O. V. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismas

nusprendžia:

O. Ž. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jos motinos O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) , palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.