- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-26
- Bylos Nr.
- 1Sk-283
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Gytis Večerskas, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- R. E.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, gynėjui nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. E. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 10 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl R. E. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. E. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2001-12-13 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 9 p. – galutinė 14 metų laisvės atėmimo bausmė.
2002-02-04 Kauno apygardos teismo pagal BK 272 str. 2 d. – galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu.
2002-11-18 Kauno apygardos teismo nutartimi, pritaikius BK 42 str. 4 d. – galutinė bausmė 14 metų laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu.
2004-11-25 Kauno apygardos teismo nutartimi, pritaikius BK 63 str. 8 d. – galutinė bausmė 14 metų laisvės atėmimo.
2004-12-15 Kauno apygardos teismo nutartimi, pritaikius BK 63 str. 8 d. – galutinė bausmė 12 metų laisvės atėmimo.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2001-02-07, bausmės pabaiga 2013-02-07.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2007 m. liepos 10 d. nutartimi teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, kad taikant lygtinį paleidimą bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. E. skundu prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-07-10 nutartį ir patenkinti Alytaus pataisos namų administracijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas ypač gerai, atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį. Teismas neturi jokio pagrindo teigti, kad nuteistasis nepasitaisė ir ateityje darys naujus nusikaltimus ar teisės pažeidimus, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis vieną kartą teistas.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti, teismo nutartį palikti galioti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. E. skundas atmestinas.
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus. Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms:1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą minimalią bausmės dalį; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Nors nuteistasis R. E. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, yra atlikęs 1/2 bausmės, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka baustas 2 kartus, nuobaudos negaliojančios, skatintas 8 kartus, dirba, dalyvauja pataisos programose, palaiko socialinius ryšius, įsipareigoja būdamas laisvėje pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau šių aplinkybių taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos nepakanka. Kolegija atsižvelgia tiek į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir į jo galimą elgesį laisvėje. Nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, padarymą. Yra atlikęs ½ bausmės, likusi bausmės dalis yra labai didelė (daugiau kaip 5 metai). Nusikaltimą jis įvykdė neišnykus teistumui. Be to, abu nusikaltimus įvykdė būdamas jauno amžiaus. Atlygino labai mažą dalį civilinio ieškinio.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir skiriama teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui. Bausme siekiama nubausti asmenį, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, sprendžia tik teismas iš aplinkybių visumos. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. tik numato galimybę lygtinai paleisti asmenis iš pataisos namų, tačiau tik tuos, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas - tai teismo teisė, bet ne pareiga, todėl vien tik formalus įstatyme numatytų sąlygų išpildymas nėra pakankamas kriterijus nuteistajam paleisti.
Kolegija konstatuoja, jog šiuo metu R. E. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos nėra tikslinga.
Teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo R. E. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių nekelia. Tokiu būdu, šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Teismo nuomone, paleidus R. E. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. E. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 10 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.