- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-22
- Bylos Nr.
- e2YT-3333-496/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00149-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, G. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos Kelmės rajono skyrius
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, G. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. K. teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad ji iš karto po sutuoktinio A. K. mirties (duomenys neskelbtini)., priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą. Pareiškime nurodyta, kad jos sutuoktinis A. K. mirė (duomenys neskelbtini) jo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) Visas jų turtas buvo registruotas pareiškėjos vardu. M. K. su sutuoktiniu (duomenys neskelbtini) buvo sudarę bendrąjį sutuoktinių testamentą. Pareiškėja liko gyventi savo bute, adresu (duomenys neskelbtini) M. K. nurodo, kad po vyro mirties ji toliau valdė ir tvarkė visą savo turtą, nes niekas jai netrukdė tai daryti, todėl nematė reikalo vykti pas notarą tvarkyti paveldėjimo dokumentus. Šiais metais ji norėjo savo turtą perleisti sūnui ir notaras informavo, kad dalis turto priklauso ir mirusiam vyrui, nesvarbu, kad viešame registre turtas registruotas pareiškėjos vardu. Ji nurodo, kad kai su vyru (duomenys neskelbtini) pirko butą ir kitą nekilnojamąjį turtą, nesuprato, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, turtas, nupirktas santuokos metu, abiem sutuoktiniams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis. M. K. nurodo, kad po vyro mirties ji toliau gyvena jų pirktame bute, jį valdo ir tvarko kaip savininkė, moka mokesčius. Žemę išnuomojo ūkininkui ir nėra bausta už žemės nepriežiūrą. Pareiškėja nurodo, kad jai liko santuokos metu įgyti namų apyvokos daiktai, padargai ir kitas turtas. M. K. nurodo, kad jai niekas netrukdė dėl žemės valdymo, naudojimo, tvarkymo.
Apie bylos užvedimą, atsiliepimų į pareiškimą pateikimą, bylos nagrinėjimo laiką pranešta suinteresuotiems asmenims viešu skelbimu ir teismo šaukimais, siųstais paštu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2022-03-03 pateiktame atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022-03-08 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo patenkinimui.
Suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai buvo išsiųsti pareiškėjos procesiniai dokumentai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė.
Suinteresuotam asmeniui G. K. apie bylos užvedimą ir bylos nagrinėjimą buvo pranešta viešu skelbimu ir įteikiant teismo šaukimą. Jis nepareiškė nuomonės dėl pareiškimo ir prieštaravimų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) Santuokos liudijimo kopija įrodo, kad A. K. ir M. K. susituokė (duomenys neskelbtini) M. K. deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) Gimimo liudijimas įrodo, kad suinteresuotas asmuo G. K., yra pareiškėjos M. K. ir A. K. sūnus.
Iš testamentų registro išrašo matyti, kad po testatoriaus A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties iki 2022-02-25 nėra įregistruota palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų. Testamentų registre yra įregistruotas A. K. oficialusis testamentas. Prie pareiškimo pridėtas bendras sutuoktinių testamentas, kuriame įrašyta, kad po A. K. mirties visas turtas paliekamas M. K..
Į bylą pareiškėja pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašus, kuriuose įrašyta, kad M. K. nuosavybės teise yra įregistruotas butas su priklausiniais (duomenys neskelbtini) Šis turtas įgytas 2012-08-22 pirkimo pardavimo sutarties pagrindu. T. y. turtas įgytas santuokoje, todėl priklausė M. K. ir A. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas, siekiant jai paveldėti sutuoktinio A. K. paliktą turto dalį, nes ji įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjos pareiškime išdėstytos aplinkybės ir į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad po sutuoktinio A. K. mirties pareiškėja rūpinosi sutuoktinio paliktu turtu, kuris ir jai priklauso nuosavybės teise. Ji po sutuoktinio mirties toliau gyveno kartu su sutuoktiniu įgytame bute, juo rūpinosi. Teismas pripažįsta, kad pareiškėja M. K. atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti savo sutuoktinio A. K. paliktą turtą iš karto po pastarojo mirties, todėl pripažįstama, kad ji palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 5,95 Eur, kurios yra didesnės už minimalią valstybei priteistiną išlaidų sumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iš karto po savo sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą.
Priteisti iš M. K. 5,95 Eur (penkių eurų 95 ct.) bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidas valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.