- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-36-695/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00125-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- bendrovės „G&G Auto Sales LLC“, uždarajai akcinei bendrovei „Autodemas“, UAB ,,Autodata", G&G AutoSales LLC, UAB ,,Autodemas"
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Serviclean“
- Trečiasis asmuo
- UAB "Westimport"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės bendrovės „G&G Auto Sales LLC“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Serviclean“ ieškinį atsakovėms bendrovei „G&G Auto Sales LLC“, uždarajai akcinei bendrovei „Autodemas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Autodata“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo (trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Westimport“).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl tinkamo informavimo apie teismo procesą, kaip sudėtinės asmens teisės būti išklausytam ir kartu teisės į teisingą teismą dalies, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 329 straipsnio 3 dalies 1 punkte reglamentuoto absoliutaus sprendimo negaliojimo pagrindo (ne)egzistavimo.
2. Ieškovė pareiškė teisme ieškinį atsakovėms UAB „Westimport“, UAB „Autodemas“ ir UAB „Autodata“, prašydama pripažinti jos nuosavybės teisę į 35 automobilius ir įpareigoti atsakoves perduoti jai šį turtą. Proceso metu bendrovė „G&G Auto Sales LLC“ buvo įtraukta į bylą kaip trečiasis asmuo, o patikslintu ieškiniu ši bendrovė buvo patraukta į bylą kaip atsakovė. Jai atstovavo advokatas.