- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-08
- Bylos Nr.
- A20.-197-351/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00056-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- J. V.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), prašymą peržiūrėti paskirtą administracinio poveikio priemonę administracinio nusižengimo byloje, kurioje jam paskirta nuobauda bei administracinio poveikio priemonė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. kovo 21 d. nutarimu J. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 850 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 3 metams, taip pat nutarta konfiskuoti jam priklausančią transporto priemonę – automobilį „BMW 523“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)
J. V. buvo nubaustas už tai, kad 2019-02-21, 20 val. 03 min., pakartotinai, po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, nepraėjus vieneriems metams po paskirtos nuobaudos įvykdymo, Šilutės m., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „BMW 523“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas. Tokiu būdu J. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 7-263; 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
J. V. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo pritaikyti nuo 2020-01-01 įsigaliojusias Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr.VIII-2043 pataisas ir sutrumpinti jam specialiosios teisės atėmimo terminą paskiriant draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Savo prašymą motyvuoja tuo, jog teisė vairuoti transporto priemones jam būtina vykdant darbines funkcijas. Nurodė, kad paskirtą piniginę baudą yra sumokėjęs.
Atsiliepimas
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į J. V. prašymą, kuriuo prašo nutarimą palikti nepakeistą. Nurodė, kad prašymas yra nepagrįstas ir neatitinka prašyme nurodyto įstatymo nuostatų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti iš prašyme nurodytų aplinkybių bei J. V. paaiškinimų, paties nusižengimo padarymo aplinkybių ir savo kaltės klausimo pareiškėjas neginčija. Prašo jo atžvilgiu taikyti jo padėtį švelninantį įstatymą, kuris įsigaliojo nuo 2020 m. sausio 1 d., sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą kartu paskiriant ir administracinio poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.
J. V. nubaustas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. Pažeidimo padarymo metu ir šiuo metu galiojanti ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta sankcija numato privalomas dvi administracinio poveikio priemones – specialiosios teisės atėmimą ir transporto priemonės konfiskavimą. Kitokių alternatyvių administracinio poveikių priemonių įstatymo sankcija nenumato.
Atkreiptinas dėmesys, kad 2020 m. sausio 1 d. įsigalioję įstatymo pakeitimai pakeitė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 420, 422, 423, 424 straipsnių sankcijas, bei papildė kodeksą 31¹ ir 693 straipsniais. Todėl įsigalioję ANK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina J. V. teisinės padėties ir nėra teisinio pagrindo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino.
Šiuo konkrečiu atveju byloje nustatyta, kad J. V. padarė vieną šiukščiausių administracinių nusižengimų – pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus, taip sukeldamas pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai bei gyvybei, bei viso kelių eismo saugumui. J. V. būdamas pakankamai brandi asmenybė pervertino savo galimybes ir žinodamas, jog vartojo alkoholinius gėrimus, vairavo transporto priemonę. Taigi, įvertinus šias aplinkybes ir padaryto administracinio nusižengimo pavojingumo pobūdį, darytina išvada, jog siekiant ne tik administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams ar jų turtui, J. V. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatų ir sutrumpinti paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo, terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 32 straipsniu, 423 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
Pareiškėjo J. V. prašymą atmesti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės, Tauragės rūmus.