- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-20
- Bylos Nr.
- 2-1402-367/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01201-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Advokatai
- Romualdas Juščius
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Romualdui Juščiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, sudarytą 2011 m. gegužės 18 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 84, nustatant sutuoktinio kaltę. Nurodė, kad santuoka iširo dėl atsakovo atsakomybės stokos, netinkamo požiūrio į šeimą ir padarytų nusikaltimų, dėl ko ilgus metus leidžia laisvės atėmimo vietoje.
Atsiliepimas
Atsakovas pateiktame atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Atsakovas civilinę bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovės ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė 2011 m. gegužės 18 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 84 (b.l. 3).
Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. nustatyta, kad sutuoktiniai pripažįstami kaltais dėl santuokos iširimo, jeigu jie iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 3 d. preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. A. K. 2009 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal LR BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme aštuoneriems metams (b.l. 12-23). Atsakovas šiuo metu Pravieniškių 3-iuosiuose pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę. Šalys nuo pat santuokos sudarymo santuokinio gyvenimo negyveno. Tai rodo, jog šeima yra iširusi ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas.
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė – K, atsakovui paliktina santuokinė pavardė – K.
Atsakovas ir ieškovė jokių bendrų paskolų neturi, todėl niekam jokių kreditorinių įsiskolinimų neturi (Lietuvos Respublikos CK 3.126 str.). Ieškovė iš atsakovo išlaikymo sau, turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo nereikalauja (Lietuvos Respublikos CK 3.70 str., 3.72 str.). Santuokos metu ieškovė su atsakovu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jokio turto neįgijo, dalintinų buities reikmenų neturi.
Kadangi bylinėjimosi, išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, minėtos išlaidos iš šalių nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259 str., 260 str., 263 str. 265 str., 268 str., 270 str., 385 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką sudarytą 2011 m. gegužės 18 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 84, tarp A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. K. (ikisantuokinė pavardė – Karp), a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti nustatant atsakovo A. K. kaltę.
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę – K, atsakovui – K.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.