Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

procesinio dokumento kategorija 2.10.1.; 1.2.17.5.; 1.1.7.2.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 17 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-670/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, šeiminė padėtis – nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalimi, 201 straipsnio 2 dalimi.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Antkalnės k., Veliuonos sen., Jurbarko r., negyvenamos sodybos kieme, neteisėtai pasigamino aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriuos toje pačioje vietoje laikė iki 2016 m. rugsėjo 5 d., nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to, 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 2 val. 30 min., Antkalnės k., Veliuonos sen., Jurbarko r., negyvenamos sodybos kieme, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pasigamino 179,5 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,2 procentai.

V. G. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: V. G. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2016 m. liepos mėnesį, nutarė pasidaryti aparatus naminei degtinei gaminti ir jais gaminti naminę degtinę, kurią būtų pardavinėjęs ir taip užsidirbęs nemažai pinigų. Įsigijęs metalo, pasigamino aparatus naminei degtinei gaminti. Aparatus suvirinti padėjo nepažįstami asmenys, kuriems nieko nepasakojo, ką ketino daryti. Šiuos aparatus pasistatė apleistoje, negyvenamoje sodyboje, Antkalnės k., Veliuonos sen., Jurbarko r. Pasigaminęs aparatus užraugė brogą ir jai išrūgus vienas gamino naminę degtinę. 2016 m. rugsėjo 5 d. vidurnaktį pasigamino apie 180 litrų. Degtinę supylė į vieną 200 litrų talpą. Pagaminus naminę degtinę, vietoje jį sulaikė policijos pareigūnai. Naminę degtinę ir aparatus gamino pirmą kartą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 38-39, 45-46).

2016 m. rugsėjo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus negyvenamą sodybą, esančią Antkalnės k.,Veliuonos sen., Jurbarko r., ūkiniame pastate rastas 200 litrų talpos baltas plastikinis indas su skysčiu, bei aparatai naminei degtinei gaminti. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas indas su skysčiu ir metalinė aparato naminei degtinei gaminti detalė. (b. l. 7-11).

Naminės degtinės kiekio nustatymo aktu nustatyta, kad išmatavus 200 litrų talpos indą su skysčiu, jame rasta 179,5 litro skysčio, turinčio naminio stipraus alkoholinio gėrimo kvapą. Specialiam tyrimui atlikti iš talpos paimtas skysčio mėginys. (b. l. 14).

Atlikus specialų skysčių tyrimą, gauta Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos 2016-09-21 specialisto išvada Nr. 20-ISI-1211(10.1K), iš kurios matyti, kad skysčio ėminys (0,67 litro), supiltas į vieną 1,0 dm³ talpos butelį (objektas rastas ir paimtas 2016-09-05 Antkalnės k., Veliuonos sen., Jurbarko r., negyvenamos sodybos kieme, įtariamasis V. G.) yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,2 procentai (b. l. 17-22).

Apžiūrėjus plastikinę talpą su skysčiu (178 l) ir metalinę detalę, šie daiktai 2016-09-06 priduoti saugojimui į Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, esantį Kauno g. 28, Jurbarkas (Nr. 64-IL-28027) (b. l. 15-16).

Atlikus alkoholinio gėrimo tyrimą, grąžintas 1 litro talpos indas su naminiu stipriu gėrimu (0,42 litro) atiduotas saugojimui į Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, esantį Kauno g. 28, Jurbarkas (Nr. 64-PR 2-11606) (b. l. 23-24).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir 201 str. 2 d.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokurorės pareiškimas, kuriame V. G. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje prašoma skirti bausmę 10 minimalių gyvenimo lygių (376,60 Eur) baudą. Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje prašoma skirti bausmę 45 minimalių gyvenimo lygių (1694,70 Eur) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 48 minimalių gyvenimo lygių (1807,68 Eur) baudą. V. G. sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Teismas skirdamas V. G. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam gali būti skiriama bausmė už padarytą nusikalstamą veiką – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, V. G. siūloma skirti bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 16 minimalių gyvenimo lygių (602,56 Eur) ir galutinė bausmė V. G. skirtina 32 minimalių gyvenimo lygių (1205,12 Eur) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę 10 minimalių gyvenimo lygių (376,60 Eur) baudą.

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę 45 minimalių gyvenimo lygių (1694,70 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 48 minimalių gyvenimo lygių (1807,68 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą baudą mažinti vienu trečdaliu, t. y. 16 minimalių gyvenimo lygių (602,56 Eur) ir galutinę bausmę V. G. paskirti – 32 minimalių gyvenimo lygių (1205,12 Eur) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 200 litrų talpos plastikinę talpą su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (178 litrais), aparato naminiams gėrimams gaminti metalinę detalę, 1 litro talpos indą su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (0,42 litro), saugomus Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti V. G..

Nustatyti V. G. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti V. G., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.