- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-12-23
- Bylos Nr.
- 2-726-644/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00405-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Prienu rajono savivaldybes administracijos vaiko
- Atsakovas
- A. D., N. D.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienu rajono apylinkes teismas, pirmininkaujant teisejui A. G., sekretoriaujant J. M., dalyvaujant ieškovo Prienu rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei A. K., atsakovui A. D., treciajam asmeniui T. D., teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal Prienu rajono savivaldybes administracijos vaiku teisiu apsaugos skyriaus ieškinini pareiškima atsakovams A. D. ir N. D., su treciaisiais asmenimis K. R. savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi ir T. D. del laikino tevu valdžios apribojimo, nuolatines globos nustatymo ir globejo paskyrimo, išlaikymo vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškini palaike ir praše: 1) laikinai apriboti tevu valdžia N. D. ir A. D., ju sunaus S. D., gim. 1998-01-21, atžvilgiu; 2) priteisti iš N. D. ir A. D. sunaus S. D. išlaikymui, iki jis sulauks pilnametystes, kas menesi mokamas periodines išmokas, bet ne mažiau kaip po 200 litu iš kiekvieno; 3) nustatyti S. D. nuolatine globa, jo globeju paskirti T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Sodu g. 16, Jures mstl., K. R. sav.; 4) nustatyti S. D. gyvenamaja vieta pas globeja T. D., adresu Soju. g. 16, Jures mstl., K. R. sav.; 5) S. D. lešu tvarkytoju bei jo turto administratoriumi paskirti globeja T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Sodu g. 16, Jures mstl., K. R. sav. (b.l. 2,3). Atstove paaiškino, kad A. D. ir N. D. yra nepilnamecio S. D., gim. 1998-01-12, tevai. S. D. yra ugdomas Skriaudžiu pagrindineje mokykloje 7 klaseje. Vaikas gyvena pas globeja T. D., Sodu g. 16, Jures mstl., K. R. sav. Prienu rajono apylinkes teismas, 2006-03-02 sprendimu, neterminuotai apribojo motinos valdžia N. D. jos vaiku D. K., gim. 1992-08-03, ir D. K., gim. 1994-09-16, atžvilgiu, nustate vaikams nuolatine globa, ju globeju paskyre Kauno vaiku globos namu „Atžalynas“ administracija. Situacija šeimoje nesikeite. Atsakovai toliau girtavo, išvadu nedare, gyvenimo budo nekeite. M. S. buvo socialiai apleistas, jam truko visavercio maisto, normaliu ir saugiu gyvenimo salygu, todel vaiku nuo mažens rupinosi ir ji augino A. D. seserys R. M., gyvenanti M. Z. k., bei A. M., gyvenanti Skriaudžiu k., Veiveriu sen., Prienu r. Nuo 2005 metu Svajunas apsigyveno giminaicio T. D. šeimoje, Sodu g. 16, Jures mstl., K. R. sav. Prienu rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2007-08-28 isakymu nr. (7.7)-A3-559 likusiam be tevu globos S. D. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globeju paskirtas T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Sodu g. 16, Jures mstl., K. R. sav. Nuo 2003 metu N. D. ir A. D. šeima itraukta i Prienu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus, apskaita. Socialinis darbas su šeima laukiamu rezultatu neduoda. Priklausomybe nuo alkoholio, socialiniu igudžiu stoka, riboja atsakovams tiesiogine galimybe patiems auginti savo sunu. Nijole ir A. D. motyvacijos neturi, nedirba ir neieško darbo, amoralaus gyvenimo budo nekeicia. Namai apleisti, netvarkomi, buitis skurdi, socialine aplinka neigiama. Atsakovai del sunaus gražinimo i šeima nesikreipia, yra visiškai nusišaline nuo vaiko auklejimo ir išlaikymo. S. D. grižti gyventi pas tevus nenori. Kadangi atsakovai del savo girtavimo, tingumo, aplaidumo vaiku nuo 2007-08-28 nesirupina, geranoriškai prigimtiniu tevu pareigu nevykdo, vaiko interesai gintini istatymo nustatyta tvarka, laikinai apribojant N. D. ir A. D. tevu valdžia, nustatant vaikui nuolatine globa ir paskiriant jam globeja. T. D. turi tinkamas gyvenimo salygas, vedes. Šeimos gyvenimo budas padorus, žalingu iprociu neturi. T. D. atsakingai žiuri i vaiko auklejima, ju tarpusavio santykiai geri, socialine aplinka globojamam vaikui tinkama.
Atsiliepimas
Atsakovas A. D. su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad jis pasirupinti savo vaiku negali, kadangi niekur oficialiai nedirba, girtauja, gyvena vienas, dažnai neturi ko valgyti. Vaiku nesirupina jau apie 7 metus. Vaika prižiuri ir augina T. D.. Jo žmona N. D. taip pat visiškai nesirupina vaiku, anksciau girtavo, dabar išvykusi i Vokietija pas savo seseri.
Šalies argumentai
A. N. D. teismo posedyje nedalyvavo, pareiškimu nurode, kad su ieškiniu sutinka pilnai, byla prašo nagrineti jai nedalyvaujant (b.l. 83).
Tretysis asmuo T. D. su ieškinio reikalavimais sutiko ir paaiškino, kad S. D. yra jo krikšto vaikas, pas ji gyvena nuo 2006 metu. Jis vaiku rupinasi, ji prižiuri, o atsakovai yra visiškai nusišaline nuo savo vaiko auklejimo ir priežiuros. Sutinka ir toliau globoti S. D..
Šalies argumentai
Tretysis asmuo K. R. savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius su ieškiniu sutiko pilnai ir nurode, kad T. D. namuose S. D. yra sudarytos geros gyvenimo, buities ir auklejimo salygos, Svajunas su globeju sutaria labai gerai, jam patinka kartu su juo gyventi, todel ir toliau noretu likti pas globeja (b.l. 60).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esanciu duomenu matyti, kad atsakovai turi nepilnameti sunu S. D., gim. 1998-01-21 (b.l. 32). 2007-08-28 Prienu rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu S. D., likusiam be tevu globos, buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2007-08-28, vaiko globeju paskiriant T. D. (b.l. 38). S. D. išreiške nora gyventi pas T. D., nes jis gerai juo rupinasi, pas tevus gyventi nenori, kadangi su jais faktiškai nebendrauja.
Iš šiu aplinkybiu darytina išvada, kad atsakovai savo kaltais veiksmais (aplaidumu, abejingumu savo pareigoms rupintis vaiku) daro žalinga itaka savo vaikui, juo nesirupina, nedalyvauja ji auklejant. Atsižvelgiant i išvardintas aplinkybes bei abieju atsakovu asmenybes (visiškai nusišaline nuo savo vaiko auklejimo, rupinimosi, abu niekur nedirba, girtauja) yra pagrindas jiems laikinai apriboti tevu valdžia nepilnamecio vaiko atžvilgiu.
N. S. D. nustatytina nuolatine globa (CK 3.256 str., 3.259 str.), globeju bei turto administratoriumi paskiriant T. D., kadangi jis ir toliau sutinka globoti S. D., o priežasciu del ko jis negaletu juo buti, nera nustatyta. Gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globeju (CK 3.265 str. 1 p.).
Tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus proporcingai nepilnameciu vaiku poreikiams bei savo turtinei padeciai, užtikrinti butinas vaikams vystymosi salygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Atsakovai niekur nedirba, taciau yra darbingi, del ko teismas vertina, kad jie gali bei privalo prisideti prie savo nepilnamecio vaiko išlaikymo. Ieškovo prašomas priteisti išlaikymo vaikui dydis, atsižvelgiant i dabartini pragyvenimo lygi Lietuvoje, yra nedidelis, pagristas, atsakovai prie savo vaiko išlaikymo neprisideda, todel ieškinys šioje dalyje taip pat tenkintinas. Del šiu priežasciu iš atsakovu darbo užmokescio, taip pat iš visu kitu ju pajamu rušiu (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamecio vaiko S. D. išlaikymas iki jo pilnametystes (CK 3.194 str. 1,3 d.) kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 200 Lt., kasmet indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija (CK 3.208 str.). Išlaikymas priteistinas nuo 2010 m. kovo 23 d., ieškinio padavimo teismui dienos.
Iš atsakovu A. D. ir N. D. valstybei priteistina po 202 Lt. (130 Lt. + 72 Lt = 202 Lt, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p.,85 str. 1 d. 3 p.) žyminio mokescio už tevu valdžios apribojima bei išlaikymo priteisima, taip pat po 14,20 Lt. išlaidu, susijusiu su bylos nagrinejimu (CPK 88 str. 1 d.3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 268 str., 293 str. 3 p., 406-407 str. teismas
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Apriboti laikinai tevu valdžia N. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. D., a/k (duomenys neskelbtini) ju vaiko S. D., gim. 1998-01-21, atžvilgiu.
N. S. D. nuolatine globa, jo globeju bei turto administratoriumi skirti T. D., a/k (duomenys neskelbtini)
N. S. D. globos vieta globejo T. D. gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš kiekvieno atsakovu N. D. ir A. D. išlaikyma ju nepilnameciui sunui S. D., kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 200 Lt. iki jo pilnametystes, kasmet indeksuojant išmokas Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Išlaikyma priteisti nuo 2010 m. kovo 23 d. P. S. D. išlaikyti skirtu lešu tvarkytoju – T. D..
Priteisti iš atsakovu N. D. ir A. D. valstybei po 216,20 Lt. išlaidu, susijusiu su bylos nagrinejimu.
Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos gali buti apskustas Kauno apygardos teismui per Prienu rajono apylinkes teisma.