- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-03
- Bylos Nr.
- e2-378-512/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10365-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Atsakovas
- R. V.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal N. V. ieškinį G. V. teisių perėmėjai atsakovei R. V. dėl bendrosios dalinės nuosavybės padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė padalinti santuokoje įgytą turtą. Nurodė, kad nutraukiant santuoką su G. V., nebuvo padalintas turtas.
Iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad atsakovas mirė, jo turtą pagal apyrašą paveldėjo R. V..
Ieškovė, jos atstovas, atsakovė į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Šalių teisę būti išklausytoms teismo posėdyje užtikrina įstatymo nuostatos dėl tinkamo šalių informavimo apie teismo posėdžio laiką ir vietą (CPK 133 straipsnis). Dalyvaujantiems byloje asmenims šaukimas ar pranešimas turi būti įteiktas įstatyme nustatyta tvarka ir tokiais terminais, kad jie turėtų pakankamai laiko nustatytu laiku atvykti į teismą ir pasirengti bylai (CPK 133 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju šalys buvo tinkamai informuotos apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą.
Teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu šalys į parengiamąjį teismo posėdį neatvyksta, neprašo teismo posėdžio atidėti dėl svarbių priežasčių, (CPK 230 straipsnio 3 dalis).
Teismas pažymi, kad įstatyme įtvirtintos ne tik šalių teisės, bet ir pareigos, užtikrinančios šalių lygiateisiškumą ir proceso efektyvumą. CPK 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai. Teismas privalo imtis CPK nustatytų priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti, ir siekti, kad byla būtų išnagrinėta teismo vieno posėdžio metu, jeigu tai nekenkia tinkamai išnagrinėti bylą (CPK 7 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju bylos procesas vyksta nuo 2015-08-18, todėl laikytina, jog šalys turėjo pakankamą terminą pasirūpinti atstovavimu ar pačios atvykti į teismo posėdį, tačiau to nepadarė ir tai parodo nerūpestingą požiūrį į teismo procesą ir jo dalyvius, jų procesines teises ir teisėtus interesus.
Palikus ieškinį nenagrinėtu, ieškovei neužkertamas kelias vėl kreiptis į teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 straipsnio 3 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 297 - 298 straipsniais,
nutaria:
N. V. ieškinį atsakovei R. V. palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.