Utenos apylinkės teismo nutartis

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skundą privataus kaltinimo tvarka, kuriuo A. K. prašė iškelti baudžiamąją bylą M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme buvo gautas A. K. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo jis prašė iškelti baudžiamąją bylą M. N. pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2016m. sausio 26 d., apie 1 val, šalia gyvenamo namo, (duomenys neskelbtini), sugriebė jį už kaklo, pargriovė ant žemės, bandant atsistoti, įrėmė kojos kelią į nugarą ir rankomis spaudė galvą bei kaklą. Bandant atsistoti, vėl pargriovė ant žemės ir smogė alkūne į pilvą, sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas odos nubrozdinimus pilvo srityje, t.y. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

2017m. sausio 5 d. byloje buvo paskirtas taikinamasis posėdis. Jo metu tiek nukentėjusysis A. K., tiek trauktinas baudžiamon atsakomybėn asmuo M. N., bei jų atstovai prašė skirti kitą taikinamąjį posėdį, nes norėtų susitaikyti. Teismas tenkino šalių prašymą ir paskyrė kitą taikinamąjį posėdį.

2017 m. sausio 9 d. nukentėjusysis A. K. teismui pateikė pareiškimą, kuriame jis nurodė, jog nebepalaiko savo skundo , nes M. N. jam atlygino patirtą žalą, su M. N. susitaikė, prašo bylos nekelti ir procesą privataus kaltinimo tvarka nutraukti. Pateiktą pareiškimą pasirašė nukentėjusysis A. K. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas M. N..

LR BPK 413 str.2d. numato, jog jei nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo taikinamajame posėdyje susitaiko, tai procesas dėl skundo teismo nutartimi nutraukiamas.

Kaip matyti iš nukentėjusiojo A. K. pareiškimo jis nebepalaiko kaltinimo, nes su M. N. susitaikė, todėl procesas dėl jo skundo privataus kaltinimo tvarka nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Procesą dėl A. K. skundo privataus kaltinimo tvarka nutraukti.