- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-485-880/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00421-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š., 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 15:32 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,55 prom. girtumas, pasirodė viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) (drabužiai purvini, judesiai nekoordinuoti). Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi tokius veiksmus atliko pakartotinai du kartus per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.
V. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
V. Š. kaltė įrodyta jo rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame V. Š. užfiksuotas 1,55 prom. girtumas (b. l. 4) ir kita byloje surinkta medžiaga.
V. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą V. Š. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, todėl jam skiria 70 eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. Š., pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 70 eurų baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16061615635).
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.