Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-29 · Byla Nr. A2.9.-485-880/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
A2.9.-485-880/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00421-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-485-880/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00421-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 29 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 15:32 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,55 prom. girtumas, pasirodė viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) (drabužiai purvini, judesiai nekoordinuoti). Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi tokius veiksmus atliko pakartotinai du kartus per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.

V. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė įrodyta jo rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame V. Š. užfiksuotas 1,55 prom. girtumas (b. l. 4) ir kita byloje surinkta medžiaga.

V. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. Š. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, todėl jam skiria 70 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Š., pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 70 eurų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16061615635).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius