Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Antano Ablingio (pranešėjo), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (pirmininko), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal M. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 31 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Vilniaus rajono policijos komisariato 2007 m. birželio 14 d. nutarimu M. Š. nubaustas 400 litų bauda ir papildomai paskirtas atėmimas vairuoti transporto priemones 11 mėnesių, už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalyje padarymą, taikant ATPK 130² straipsnį, kadangi jis 2007 m. gegužės 31 d. apie 15 val. 23 min., Vilniuje, Lizdeikos g., vairuodamas automobilį Renault Laguna ir pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (KET) 172 punkto reikalavimus, nes važiuodamas 76 km/h greičiu, viršijo leistiną 40 km/h greitį ir per vienerius metus pareiškėjui paskirtų balų suma lygi 10 balų.

II.

Apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs bylą pagal pateiktąjį skundą, padarė išvadą, kad skundas tenkintinas iš dalies. Teismas konstatavo, kad nubaustas pagrįstai ir teisėtai. Jo kaltė įrodyta. Atsižvelgęs į tai, kad nuoširdžiai gailisi, kad darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, teismas nutarė, jog tikslinga taikyti ATPK 30 ¹ straipsnio nuostatas, sutrumpinant paskirtosios administracinės nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones - terminą.

III.

Apeliaciniame skunde nesutinkama su policijos nutarimu ir apygardos administracinio teismo nutartimi, manoma, kad nubaustas per griežtai. Teigiama, jog buvo visi pagrindai, kad teismas netaikytų specialiosios teisės atėmimo. Prašoma pakeisti apygardos administracinio teismo nutartį ir netaikyti specialiosios teisės atėmimo nuobaudos rūšies.

Apeliacinės instancijos teisme - Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme - 2007 m. gruodžio 22 d. įregistruotas atsisakymas nuo apeliacinio skundo ir jame nurodyta, kad žinomos atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

IV.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad asmuo atsisakęs apeliacinio skundo pakartotinai jį paduoti neturi teisės. Sprendimas dėl pateiktojo M. Š. atsisakymo nuo apeliacinio skundo turi būti priimamas vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsniu. Kad su šiame straipsnyje numatytomis apeliacinio skundo atsisakymo pasekmėmis apeliantas yra susipažinęs, patvirtina pareiškime esanti nuoroda. Pateiktasis atsisakymas įstatymo nuostatoms neprieštarauja, todėl, apeliantui atsisakius apeliacinio skundo, M. Š. administracinio teisės pažeidimo bylos apeliacinis procesas nutraukiamas.

Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 130² straipsnio pastaba, numatanti tam tikrų Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių pažeidimų vertinimą balai, 2007 m. gruodžio 13 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 26, 27, 30-1, 32, 123, 124, 124-1, 124-2, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 130-2, 131, 134, 187, 224, 225, 259-1, 269, 281, 312, 313, 314, 315, 320, 326, 330 straipsnių pakeitimo ir papildymo bei 124-3 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymu Nr. X-1365 buvo panaikinta nuo 2008 m. sausio 1 d. (Žin., 2007, Nr. 138-5641). Vadovaujantis ATPK 8 straipsnio 2 dalimi, aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Dėl paskirtos administracinės nuobaudos, kuri nėra įvykdyta, peržiūrėjimo suinteresuotas asmuo pareiškimu kreipiasi į organą (pareigūną), priėmusį nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi teisėjų kolegija

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos pagal M. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 31 d. nutarties pakeitimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.