Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1

2011 m. rugsėjo 2 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. V. ieškinį atsakovui A. J., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto išlaikymo iš tėvo nepilnamečiui sūnui D. V. padidinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) šalys A. J. ir A. V. susilaukė sūnaus D. V. (b.l. 3). Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-12-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta taikos sutartis, pagal kurią nepilnamečio sūnaus D. V. gyvenamoji vieta nustatyta su motina A. V., o tėvas A. J. įsipareigojo mokėti išlaikymą sūnui D. V. kiekvieną mėnesį po 125 Lt, bet ne mažiau nei 1 MGL (b.l. 4). Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdo. Iš antstolio Rimanto Vižainiškio pažymos matyti, kad 2011-08-01 yra apskaičiuotas 3942,24 Lt išlaikymo įsiskolinimas. Nepilnamečio D. V. išlaikymui ieškovė gauna kas mėnesį 130 Lt dydžio išmokas iš vaikų išlaikymo fondo (b.l. 5).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad motina iš tėvo reikalauja tokio išlaikymo, kuris tenkintų tik būtiniausius fiziologinius sūnaus poreikius. Vyriausiajai inspektorei bendraujant su D. šis teigė, kad tėvo neprisimena, tėvas jam neskambina ir jo nelanko (b.l. 17-20). Valstybinė vaiko teisių gynimo institucija pareikštam ieškiniui pritaria (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Tarp šalių kilęs ginčas dėl išlaikymo jų nepilnamečiui sūnui D. V. dydžio. Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos vyriausiosios inspektorės išklausytas nepilnametis teigė, kad tėvas juo visiškai nesirūpina. Teismas daro išvadą, kad atsakovas ne tik nusišalino nuo sūnaus D. auklėjimo, bet ir visiškai neteikia jam materialinio išlaikymo.

Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį turi būti visų pirma laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principų (CK 3.3 str. 1d.). Analizuodamas D. poreikius teismas atkreipia dėmesį, kad motina rūpinasi ne tik būtiniausiais sūnaus poreikiais (būstu, maistu, apranga ir pan.), bet norėtų, kad sūnus lankytų baseiną, sportuotų, tam trūksta lėšų.

Nepilnamečio D. V. motina A. V. išlaiko dar vieną vaiką, - dukrą K. Č., gimusią (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), yra vaiko priežiūros atostogose, motinystės pašalpos negauna, turto neturi. Nepilnamečio D. V. tėvas A. J. nedirba, pajamų ir turto neturi, turi pareigą išlaikyti dar vieną nepilnametį vaiką, - sūnų V. J., gimusį (duomenys neskelbtini). Jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių atsakovas negalėtų dirbti ir mokėti sūnui D. prašomo 350 Lt dydžio išlaikymo, teismas nenustatė (CK 3.201 str.1 d.).

Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Patenkinus ieškinį dėl išlaikymo padidinimo, iš atsakovo priteisiamas 81 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieškinį, ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.) ir 16 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą (CPK 88 str. 1d. 3p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-12-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. J. a.k(duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnamečiui sūnui D. V. a.k(duomenys neskelbtini) dydį ir priteisti iš A. J. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui D. V. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2011-06-03, kol sūnus sulauks pilnametystės, išskaičiavus nuo 2011-06-03 sumokėtas išlaikymo sumas pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-12-17 nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sūnaus įstatyminei atstovei, - motinai A. V. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Sprendimą nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš A. J. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 81 Lt (aštuoniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ir 16 Lt (šešiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.