Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. D. prašymo dėl nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo D. D. prašymas išspręsti klausimą dėl nuosavybės teisių apribojimo nuteistojo D. D. turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, kuriame jis nurodė, kad nuosprendžiu teismas nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės K. B. ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė jos naudai iš nuteistojo 360,00 Eur turtinei žalai ir 4 500,00 Eur neturtinei žalai atlyginti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir šiam ieškovui iš nuteistojo priteista atlyginti 181,12 Eur. Taip pat nuosprendžiu išspręsti ir kiti klausimai.

Šiuo nuosprendžiu nuspręsta laikino nuosavybės teisių apribojimo į nuteistojo D. D. turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), terminą pratęsti iki visiško civilinių ieškinių šioje baudžiamojoje byloje atlyginimo, apribojimo mastą sumažinti iki 4 681,12 (keturi tūkstančiai šeši šimtai aštuoniasdešimt vienas, 12) Eur. Iš šių duomenų matyti, kad teismas laikiną nuosavybės teisių apribojimą nuteistojo turtui skyrė tik toje apimtyje, kiek tai susiję su civiliniuose ieškiniuose prašomomis priteisti sumomis.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPI< 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Atitinkamai šio kodekso 152 straipsnio 6 dalis skelbia, kad panaikinęs laikiną nuosavybės teisės apribojimą prokuroras ar teismas apie tai nedelsdamas turi pranešti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir pateikti nutarimą ar nutartį panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Nuteistojo gynėjas prie šio prašymo prideda dokumentus, kurie patvirtina, kad nuteistojo D. D. iniciatyva ir prašymu jo artimieji laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki 2021 m. spalio 12 d. sumokėjo nukentėjusiajai K. B. visą priteistą turtinę ir neturtinę žalą t. y. 4 860,00 Eur.

Prokuroras teismo posėdžiu metu prašė prašymą tenkinti ir panaikinti turtui areštą.

Prašymas tenkintinas

Nustatyta, kad kuomet buvo nagrinėjama D. D., baudžiamoji byla, kuria pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 1 dalį, ir skirta bausmė – 3 (trejus) metus laisvės atėmimas Bausmė skirta atlikti pataisos namuose. <...>. K. B. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista K. B. naudai iš kaltinamojo D. D. 360 Eur (tris šimtus šešiasdešimt eurų) turtinės žalos ir 4500 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus eurų) neturtinės žalos atlyginimo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus civilinis ieškinys tenkintas ir priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (kodas 188677437) iš kaltinamojo D. D. 181,12 Eur (181 eurą 12 ct) turtinės žalos atlyginimo. Priteista iš kaltinamojo D. D. valstybės naudai 281,36 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 36 ct) proceso išlaidų už nukentėjusiajai K. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą. <...>. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į kaltinamojo D. D. turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), terminas pratęstas iki visiško civilinių ieškinių šioje baudžiamojoje byloje atlyginimo, apribojimo mastas sumažintas iki 4 681,12 (keturių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro, 12 ct).

Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, nukentėjusiajai K. B. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista K. B. naudai iš kaltinamojo D. D. 360 Eur (tris šimtus šešiasdešimt eurų) turtinės žalos ir 4500 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus eurų) neturtinės žalos atlyginimo. Priteista iš kaltinamojo D. D. valstybės naudai 281,36 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 36 ct) proceso išlaidų už nukentėjusiajai K. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą. <...>. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į kaltinamojo D. D. turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), terminas pratęstas iki visiško civilinių ieškinių šioje baudžiamojoje byloje atlyginimo, apribojimo mastas sumažintas iki 4 681,12 (keturių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro, 12 ct), tačiau 2021 m. spalio 12 d. iš pateiktų sąskaitos išrašų (4 t., b. l. 63-70, 71, 72, 73) bei nukentėjusiosios K. B. el. paštu gauto pranešimo matyti, kad žala atlyginta (4 t., b. l. 81), todėl nuosavybės teisių apribojimas D. D. turtui: butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 7 dalimi, 440 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu

nutaria:

nuosavybės teisių apribojimą panaikinti D. D. turtui: butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.