Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda V. V., viešajame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2016-11-29 skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos tarnybos nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-10 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos pareigūnas V. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2016-11-10 20.05 vai., Klaipėdoje Liepų ir Jaunystės g. sankryžoje, vairuodamas automobilį VW SHARAN, v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 33 km/h, leistinas greitis 50 km/h, važiavo 83 km/h greičiu (prietaiso paklaida 2 km.h.). Šiais savo veiksmais, V.V., padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu V. V. paaiškino, kad jo nuomone už LR ATPK 124 str. 2 d. numatytą pažeidimą turėjo būti pritaikytas administracinis nurodymas, o ne priimtas nutarimas. Pareiškėjui yra žinoma, kad per metus jam buvo paskirta kita administracinė nuobauda. Prašo nutraukti bylą.

V. V. skundas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris numato tokia pačią administracinių nurodymų surašymo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

LR ATPK 260¹ straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Administracinis nurodymas negali būti surašomas, jei šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnio, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje kaip pagrindinė ar papildoma administracinė nuobauda numatyta kitos rūšies negu bauda administracinė nuobauda (išskyrus įspėjimą). Administracinis nurodymas taip pat negali būti surašomas, jei asmuo pakartotinai per metus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą atitinkamame šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, taip pat tuo atveju, jei administraciniu teisės pažeidimu padaryti turtiniai nuostoliai, kurie nėra pilnai atlyginti.

LR ATPK 36 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. 2016-02-03 už greičio viršijimą buvo surašytas administracinis nurodymas Nr. 78AN-50251862-16, kuriuo paskirta 5 eurų bauda. Ją V. V. sumokėjo 2016-02-10.

Kadangi V. V. paskirtą 5 eurų baudą sumokėjo 2016-02-10, o naują nusižengimą padarė 2016-11-10, t. y. nepraėjus 1 metams, konstatuojama, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vado K. V. 2016-11-10 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje yra teisėtas ir pagrįstas, juo paskirta ATPK 124 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose numatyta nuobauda, todėl tenkinti V. V. skundą ir naikinti skundžiamą nutarimą skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo (ATPK 302 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teismas

nutarė:

V. V. skundo netenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vado K. V. 2016-11-10 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) surašytą V. V., palikti nepakeistą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.