Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. I. ieškinį atsakovui VĮ Turto bankui, trečiajam asmeniui V. M. dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmeniniu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad Ieškovas A I. , gim. (duomenys neskelbtini), yra deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) I. D. B. , gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). I. D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė A I. , a.k. (duomenys neskelbtini). A I. , gim. (duomenys neskelbtini) ir I. D. B. , gim. (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini), po santuokos vyro pavardė- I. , žmonos pavardė- I., santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono CM skyriuje. A I. mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) K. A. N. pardavė, o I. D. B. nupirko medinį gyvenamą namą ir ūkinius pastatus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Statiniai ir žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini) yra įregistruoti NT registre I. D. B. vardu. I. D. B. nuo 1985-08-29 deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Turto inventorizacijos byloje, namų knygoje nurodyta turto savininkė- I. D. B. , jai 1985-03-27 buvo išduotas leidimas gyvenamojo namo rekonstrukcijai. 2000-07-17 Kuršėnų kaimiškosios seniūnijos išduotame pažymėjime Nr. 410 nurodyta, kad I. D. B. vardu užregistruotas medinis gyvenamasis namas, pastatytas 1930 metais ir ūkiniai pastatai adresu (duomenys neskelbtini) 2000-08-22 įforminta valstybinės žemės pirkimo pardavimo sutartis, pagal kurią I. D. B. nusipirko 1605 kv.m. žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), žemės naudojimo paskirtis- namų valda.

Pagal bendrąją materialinių įstatymų galiojimo laike taisyklę teisinių santykių kvalifikavimui turi būti taikomos jų atsiradimo metu galiojusios teisės normos, jeigu atskiruose įstatymuose nenustatyta kitaip. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000 m. liepos 18 d. Nr.VIII-1864) 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Civilinio kodekso (toliau – ir CK) trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus (2001 m. liepos 1 d.). Pažymėtina, kad esminė įstatymu nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo nuostata tiek pagal Santuokos ir šeimos kodeksą (toliau– ir SŠK), tiek pagal CK trečiosios knygos antrojo skyriaus normas išliko ta pati: preziumuojama, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė (SŠK 21 straipsnis, CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Įstatymuose (SŠK 22 straipsnis, CK 3.89 straipsnis) yra (buvo) numatyta ir asmeninė sutuoktinių nuosavybė, tačiau kiekvienu atveju turto priklausymo asmeninės nuosavybės teise vienam iš sutuoktinių faktas turi būti įrodinėjimas paneigiant bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpciją. Be to, jeigu byla teisme nagrinėjama įsigaliojus CK, tai turi būti daroma ne pagal SŠK, o pagal CK trečiosios knygos antrojo skirsnio normas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-579/2002, 3K-3-343/2006, 3K-3-280/2008).

CK 3.88 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai viešame registre turi būti nurodyti abu sutuoktiniai. Kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, jeigu viešajame registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje pabrėžiama, kad tam, jog viešame registre registruotinam turtui būtų galima taikyti sutuoktinių turto bendrumo prezumpciją, būtinas bent vienas iš įrašų: 1) turto įregistravimas abiejų sutuoktinių vardu; 2) kai turtas įregistruotas vieno sutuoktinio vardu, registre turi būti nurodyta, kad tai yra bendroji jungtinė nuosavybė. Vieno sutuoktinio vardu viešame registre įregistruotas turtas, jame nenurodžius, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip. Ši teisės taikymo taisyklė reiškia, kad įrašai Nekilnojamojo turto registre preziumuoja nuosavybės teisinių santykių pobūdį taip, kaip jie išviešinami, tačiau tokia prezumpcija yra ginčijamoji (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-464/2008, 3K-3-491/2009, 3K-3-491/2011).

Byloje nėra ginčo, kad I. D. B. ir A I. kartu negyveno ir bendro ūkio nevedė tuo metu, kai I. D. B. nuosavybės teise įgijo namą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtino tretysis asmuo, atsiliepime nurodydama, kad ieškinyje išdėstytos aplinkybės yra teisingos. Į bylą, pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad I. D. B. nuo 1985-08-29 deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Turto ir žemės įsigijimo dokumentuose taip pat yra tik I. D. B. pavardė, jos tuometis sutuoktinis nedalyvavo nė viename turto įsigijimo, jo rekonstravimo, registravimo etape. Turto pirkimo- pardavimo sutartis sudaryta (duomenys neskelbtini), tais pačiais metais (duomenys neskelbtini) įregistruota ištuoka, į bylą nepateikta įrodymų, kad A I. būtų reiškęs pretenzijas į turtą, nors apie jo įsigijimą jam buvo žinoma.

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų ieškovo nurodytas aplinkybes, kad jo motina I. D. B. nuosavybės į nurodytą nekilnojamąjį turtą įgijimo metu gyveno be sutuoktinio, viena rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius. Jos tuometis sutuoktinis A I. savo lėšomis, darbu ar kitu būdu prie šio turto įsigijimo, priežiūros ar išlaikymo neprisidėjo.

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad nors I. D. B. nekilnojamąjį turtą įgijo formaliai būdama santuokoje, tačiau nekilnojamasis turtas buvo įgytas išskirtinai asmeniniams, su santuoka nesusijusiems poreikiams tenkinti, už asmenines lėšas, todėl akivaizdu, kad įsigijimo metu buvo aiškiai išreikšta I. D. B. valia įsigyti turtą asmeninėn nuosavybėn.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, ieškinys tenkintinas visiškai, pripažintina, kad nekilnojamasis turtas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini)., priklauso D. B. I., mirusiai (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise (CK 3.89 str. 1 d. 7 p., 2 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovui šioje byloje skirta 100 proc. valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. Atsakovė šioje byloje yra valstybės įmonė. Sprendžiant dėl bylinėjimosi išlaidų teismas vadovaujasi CPK 96 straipsnio 4 dalimi ir bylinėjimosi išlaidų nepriteisia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-267, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad statiniai, esantys adresu: (duomenys neskelbtini)., registro Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. pastatas- gyvenamasis namas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastatas- ūkinis pastatas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai- kiemo statiniai (tvora, šulinys, tualetas, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra I. D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.