Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės L. P. gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo L. P. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro 2024 m. balandžio 22 d. teikimas, kuriuo prašoma panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą L. P..

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Jų įstaigą nėra gavusi informacijos dėl L. P. elgesio, taip pat duomenų dėl alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Į centrą jį atlydi mama, menkas jo socialinis supratingumas. Mama juo rūpinasi. Mano, kad nenutrūks jo tolimesnė gydytojo priežiūra, jei nebebus taikomos priverstinės medicinos priemonės, nes socialinėse įstaigose, kuriose jis lankosi yra dieninė priežiūra.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti L. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagristas, todėl prašė jį tenkinti ir panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą – ambulatorinį stebėjimą L. P..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro 2024 m. balandžio 22 d. L. P. psichinės būklės vertinimo išvados, bei teikimo, matyti, kad 2020 m. sausio 22 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi L. P. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2023 m. spalio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. L. P. nustatytas psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini). Pacientui skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais. Nuo 2020 m. vasario 18 d. jis yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo (duomenys neskelbtini) asmeniui nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų neįgalumo lygis ir nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. L. P. nuolat stebimas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos. Iš paciento anamnezės yra žinoma, kad neįgalus iš vaikystės. Turi neįgalų brolį ir mažametę seserį. Mokosi (duomenys neskelbtini) specialiojoje mokykloje nuo pirmos klasės, joje būna nuo pirmadienio iki penktadienio (nuveža ir parveža mokyklinis autobusas). Šiuo metu jis lanko socialinių įgūdžių ugdymo klasę. Vaistus vartoja motinos ir mokyklos specialistų priežiūroje. Be nuolatinio medikamentų vartojimo asmens būklė pablogėtų. (duomenys neskelbtini). Į psichikos sveikatos centrą atvyksta lydimas mamos J. P. nes pats savarankiškai atvykti nesugeba. Neprieštarauja tolimesniam medikamentiniam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui Psichikos sveikatos centre. Ambulatorinio stebėjimo tvarkos nepažeidė. Stebimuoju laikotarpiu elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. Savo būsenai ir padarytai nusikalstamai veikai - dalinai kritiškas. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę objektyvią psichikos būklę, konstatavo, kad per stebimąjį laikotarpį L. P. psichinė būsena yra stabili, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai stebima (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro specialistų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojinga nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas nebetikslingas.

Atsižvelgiant į visus minėtus duomenis, spręstina, kad nuo nusikalstamos veikos padarymo L. P. psichinė būklė pasikeitė, t. y. yra stabili, be pablogėjimų. Vertinant jo potencialų socialinį pavojingumą atsižvelgtina į tai, kad gyvena tinkamomis sąlygomis, juo rūpinasi mama, nuo pirmadienio iki penktadienio mokosi (duomenys neskelbtini) specialiojoje mokykloje, lanko socialinių įgūdžių ugdymo klasę, nuolat stebima viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos. Nėra duomenų apie asocialų gyvenimo būdą ar priklausomybių psichiką veikiančioms medžiagoms problemas, sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisijos teigimu L. P. neprieštarauja tolimesniam medicininiam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo. Elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimas tenkintinas ir L. P. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą tenkinti.

Panaikinti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjui, gynėjui, prokuratūrai, L. P., jo įstatyminei atstovei mamai J. P. ir nukentėjusiojo atstovei S. R..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.