- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-10
- Bylos Nr.
- II-277-342/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušrelė Mažrimienė
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. D. dėl Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad A. D. 2008-02-06 15 val. 45 min. A-13 kelio Klaipėda – Liepoja 3 km vairavo automobilį VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris priskirtas N1 kategorijos transporto priemonėms, neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio už važiavimą aukščiausios kategorijos keliais sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymą Nr. VIII-2032 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 148 straipsnio 5 dalį.
2008 m. vasario 27 d. Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato pareigūno nutarimu A. D. pagal ATPK 148 straipsnio 5 dalį paskirta trijų šimtų litų bauda.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundu prašo nutarimą panaikinti ir administracinę bylą. Nurodo, kad įsukant į Klaipėdos aplinkkelį iš Joniškės gatvės ženklų, informuojančių, kad tai aukščiausios kategorijos kelias nebuvo, todėl nežinojo, kad reikia mokėti mokestį už važiavimą nurodytu keliu. Vinjetės nusipirkti dėl laiko stokos neturėjo kada, nes daug laiko sugaišo su policijos pareigūnais, o skubiai turėjo nugabenti į Laivyno bazę gelbėjimo ir naftos surinkimo įrangos dalis. Mano, kad pareigūnai elgėsi neteisėtai, netinkamai įvertino įvykio aplinkybes bei apskyrė baudą.
Asmuo patraktas administracinėn atsakomybėn A. D. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nutarimą panaikinti (b.l. 39).
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi nutarimą, atsiliepime nurodo, kad skundo reikalavimų netenkinti. Teigia, kad A. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, nuobauda paskirta teisėtai ir pagrįstai. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 38).
Byla nagrinėjama asmeniui patrauktam administracinėn atsakomybėn ir institucijos atstovui nedalyvaujant (LR ABTĮ 123 straipsnio 1dalis).
Motyvuojamoji dalis
Konstatuoja:
Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 23-24), tarnybiniais pranešimais (b.l. 25-26), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimu (b.l. 28-29), fotonuotraukomis (b.l. 17-19, 30-31), schema (b.l. 32), VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos raštu (b.l. 33) nustatyta, kad A. D. 2008-02-06 15 val. 45 min. A-13 kelio Klaipėda – Liepoja 3 km vairavo automobilį VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris priskirtas N1 kategorijos transporto priemonėms, neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio už važiavimą aukščiausios kategorijos keliais sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymą Nr. VIII-2032 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 148 straipsnio 5 dalį. Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, tarp jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkai ar valdytojai naudotojo mokestį moka už važiavimą aukščiausios kategorijos keliais (magistraliniais ir krašto). Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad A. D. 2008 m. vasario 6 d. vairavo transporto priemonę VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir neturėjo dokumento (kvito) patvirtinančio transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą. Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) inter alia N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis neturint transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Ši teisės norma yra imperatyvi ir turi būti taikoma be jokių išlygų. Teismas, vertindamas administracinėje byloje esančių įrodymų visumą, konstatuoja, kad nutarimas, kuriuo A. D. nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio už važiavimą aukščiausios kategorijos keliais sumokėjimą patvirtinančio dokumento, yra teisėtas ir pagrįstas, nes įstatymas imperatyviai nurodo taikyti administracinę atsakomybė tiems, kurie važiuoja aukščiausiosios kategorijos keliais neturint transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio patvirtinančio dokumento sumokėjimą. Veika pagal ATPK 148 straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą buvo laikytasi įstatyme nustatytos šių bylų teisenos tvarkos. Administracinę nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas. A. D. skunde nurodytas aplinkybės bei priežastys dėl kurių padarytas pažeidimas negali būti pagrindu netaikyti administracinės atsakomybės už padarytą pažeidimą. Kiekvienas eismo dalyvis turi teisę laisvai naudotis keliais laikydamasis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, Kelių įstatymo, kitų įstatymų, Kelių eismo taisyklių ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų, tvarkos ir apribojimų (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 8 straipsnio 1 dalis). Ši pareiga yra privaloma ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. D., kuris privalėjo vairuojant N1 kategorijos transporto priemonę aukščiausios kategorijos automobilių keliu susimokėti transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokestį ir pateikti policijos pareigūnams tai patvirtinantį dokumentą. Asmuo pažeidęs šiuos reikalavimus atsako įstatymų nustatyta tvarka.
Esant šioms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas netenkintinas ( 124 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
skundo nepatenkinti.
Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato 2008 m. vasario 27 d. nutarimu A. D. paskirtą administracinę nuobaudą –300 litų baudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 straipsnio 5 dalyje, palikti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.