Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį traukiamas V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. 2018 m. gegužės 19 d. 00 val. 02 min. (duomenys neskelbtini) – S. K. bute, būdamas akivaizdžiai neblaivus, kai nustatytas 2,62 promilės girtumas, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų, t. y. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų Vitalijaus Damskio ir Ričardo Vasiliausko, atvykusių į įvykio vietą tirti gauti iškvietimo, teisėtų reikalavimų išeiti iš buto, kur buvo nepageidaujamas, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinių nusižengimų byla paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2018 m. gegužės 29 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas institucijos prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Š. paaiškinimas administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu neužfiksuotas, pasirašyti protokolą jis atsisakė (b. l. 2).

Nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Š. prisipažinimo padarius jam inkriminuotą nusižengimą, jo kaltė ANK 506 straipsnio 4 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3); Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Vitalijaus Damskio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog pagal 2018 m. gegužės 18 d. 23 val. 41 min. gautą S. K. pranešimą apie jos bute esantį nepageidaujamą asmenį, nuvykus į jos butą (duomenys neskelbtini), ši paaiškino negalinti iš buto išprašyti pažįstamo V. Š., dėl ko ir kvietė policijos pareigūnus. Pranešėjai buvo nustatytas 4,08 promilės, V. Š. – 2,62 promilės girtumas. Į pareigūnų reikalavimą išeiti iš buto bei įspėjimą, jog priešingu atveju bus panaudota fizinė prievartą, asmuo nereagavo, todėl iš buto buvo išvestas priverstinai. Administracinio nusižengimo protokolas V. Š. surašytas įvykio vietoje (b.l. 4); Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo, kuriame užfiksuotas V. Š. nustatytas sunkus girtumo (2,62 promilės) laipsnis, išrašo kopija (b.l. 5-7), Policijos informacinės sistemos POLIS išrašu apie užregistruotą teisės pažeidimą ir įvykio vietoje nustatytas jo aplinkybes (b. l. 8-10); kita byloje surinkta medžiaga. Iš administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, jog V. Š. administracine tvarka baustas kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 11-12). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, V. Š. neteistas (b. l. 14).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. Š. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę –administracine tvarka baustas vieną kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje skirtina vienintelė sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje nustatytam vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

V. Š. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. Š., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 18083957631), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A18.-303-1022/2018) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).