Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka,(duomenys neskelbtini) Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą teisme R. J. neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. J. nevykdo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-24 ir 2015-06-22 nutarimų, kurias jai paskirtos administracinės nuobaudos - baudos ir jį vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau- ATPK) 37² str., įpareigota per du mėnesius nuo nutarimų įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Apie numatomą atsakomybę už vengimo vykdyti teismo įpareigojimą R. J. buvo išaiškinta. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ str., įrodyta jos parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-12-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-1804(10.18.)(b.l. 3-6); raštu dėl administracinės bylos nagrinėjimo(b.l.7); R. J. A. tapatybės kortelės kopija(b.l.8); Gyventojų registro išrašu(b.l.9); SPIS-duomenų bazės išrašu(b.l.10); Leituvos darbo biržos išrašu(b.l.11); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.12-16); Panevėžio socialinio paslaugų centro raštu dėl R. J.(b.l.17); raštu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimų vykdymo(b.l.18); Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-24 ir 2015-06-22 nutarimų kopijomis(b.l.19-22).

ATPK 181⁴ str. numatyta atsakomybė už vengimą vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. J. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo išklausyti bendarvimo su vaikais tobulinimo kursus, todėl padarė pažeidimą numatyta ATPK 181⁴ str. Jos veika kvalifikuota tinkamai, kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

R. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji su pažeidimu sutiko dėl jo nuoširdžiai gailėjosi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai R. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiškų pažeidimų padarymą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. J., už ATPK 181⁴ str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.