Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-619-1068/2020 Teisminio proceso Nr. 1-25-3-00015-2020-1

2020 m. lapkričio 24 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto sprendimo dėl lygtinio paleidimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. Švedijos Karalystės Linšiopingo teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu Nr. B 3974-19 nuteistas pagal Švedijos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (1962:700) 8 skyriaus 2 straipsnį ir 4 straipsnį dėl 5 vagysčių (keturių automobilių ir dyzelino) galutine 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimas įsiteisėjo 2020 m. sausio 13 d., pradėtas vykdyti 2020 m. sausio 14 d. G. G., prieš pradedant vykdyti laisvės atėmimo bausmę, buvo įkalintas nuo 2019-10-08 iki 2019-12-26, laisvės atėmimo bausmės vykdymą pradėjo 2019-12-27. 2020 m. rugpjūčio 11 d. G. G. atžvilgiu priimtas sprendimas dėl lygtinio nuteisimo, kuris pradėtas vykdyti 2020 m. spalio 4 d., nustatant vienerių metų lygtinio paleidimo terminą – nuo 2020 m. spalio 4 d. iki 2021 m. spalio 4 d. įskaitytinai, bei skiriant jam įpareigojimus: informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; bendradarbiauti su atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės priežiūros pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, atsakingu už nuteistuosius asmenis.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, mano, kad keisti ir griežtinti Švedijos probacijos tarnybos nustatytus įsipareigojimus, nėra pagrindo, todėl Lietuvos probacijos tarnybos atsiliepime nurodytos prašomos taikyti pareigos, turi būti atmestos. Tai pat nori pažymėti, kad G. G. vykdo paskirtus įsipareigojimus, kiekvieno mėnesio 13 dieną bendrauja su Švedijos probacijos pareigūnu, dirba UAB „Lietrosa“, teisės pažeidimų nedaro (b.l. 84-85).

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas dėl sprendimo dėl lygtinio nuteisimo lygtinio paleidimo atveju pripažinimo ir probacijos vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365? straipsnis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 27 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant teismas gali atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos. Iš į bylą pateiktų duomenų teismas daro išvadą, kad sprendimo dėl probacijos vykdymas nepažeis pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių; sprendimas dėl probacijos priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą yra laikoma nusikaltimu; sprendimas dėl probacijos priimtas dėl nusikalstamos veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir nėra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai; nuteistasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytą nusikalstamą veiką; sprendimo dėl probacijos pripažinimas ir vykdymas nepažeistų non bis in idem principo; gautas šio įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje nurodytas liudijimas yra išsamus bei išverstas į lietuvių kalbą; sprendimu dėl probacijos nuteistajam paskirtos probacijos priemonės atitinka šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodytas priemones; nuteistasis pagal tarptautinės teisės normas ar Lietuvos Respublikos įstatymus nesinaudoja imunitetu nuo baudžiamosios jurisdikcijos; probacijos priemonės trukmė yra ilgesnė negu šeši mėnesiai; nuteistasis asmeniškai dalyvavo, kai šis klausimas buvo nagrinėjamas teisme, kuris priėmė sprendimą dėl probacijos; nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena ir dirba Lietuvoje. G. G. nuteistas už automobilių vagystes pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4 straipsnį, kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Dyzelino vagystė Lietuvoje būtų tik administracinis nusižengimas pagal pagrindo turto vertę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta egzistuojant sprendimo dėl probacijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindus ir sąlygas.

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnyba 2020 m. rugpjūčio 11 d. G. G. atžvilgiu priėmė sprendimą dėl lygtinio nuteisimo, kuris pradėtas vykdyti 2020 m. spalio 4 d., nustatant vienerių metų lygtinio paleidimo terminą – nuo 2020 m. spalio 4 d. iki 2021 m. spalio 4 d. įskaitytinai, bei skiriant jam įpareigojimus: informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; bendradarbiauti su atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės priežiūros pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, atsakingu už nuteistuosius asmenis. Nuteistojo gynėjas atsiliepimu prašo pripažinti pateiktą vykdymui Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos liudijimą ir sprendimą dėl G. G. lygtinio atleidimo, nekeičiant ir nepapildant jo jokiomis sąlygomis/pareigomis.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnyje, Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos 2020 m. rugpjūčio 11 d. priimto sprendimo, teismas laiko, kad jis turi būti pripažintas ir vykdomas.

Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 28 straipsnyje nurodyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis priemonėmis. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis minėtu teisiniu reglamentavimu bei Lietuvos Respublikos BPK 365 straipsniu, teismas suderina Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos 2020 m. rugpjūčio 11 d. priimtu sprendimu dėl lygtinio nuteisimo lygtinio paleidimo atveju paskirtas probacijos priemones su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu numatytomis pareigomis. Probacijos tarnyba siūlė nuteistąjį įpareigoti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismas, vykdydamas Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsnio 2 dalies reikalavimą, kad suderintos probacijos priemonės turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą, mano, kad tikslinga vadovautis BK 75 straipsnio 6 dalimi, numatančia, kad teismas asmeniui savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Taigi, didžiausią teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui galėtų padaryti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos pateikto liudijimo ,,j“ dalyje nurodytos ir nuteistajam skirtinos šios lygtinio paleidimo priemonės: nuteistojo įpareigojimas informuoti probacijos tarnybą apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pasikeitimą, įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti nuteistojo probaciją vykdančioje institucijoje bei įpareigojimas bendradarbiauti su bausmės vykdymą prižiūrinčiu pareigūnu, atsakingu už nuteistus asmenis (b. l. 67-68). Iš nuteistojo gynėjo atsiliepimo matyti, kad nuteistasis su šiais įpareigojimais sutinka.

Taip pat G. G. išaiškinama, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnis numato, kad probuojamieji privalo:

201) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo;

212) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365? straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos 2020 m. rugpjūčio 11 d. sprendimą dėl lygtinio nuteisimo lygtinio paleidimo atveju, kuriuo nuteistajam G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam už vagystes pagal Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4 straipsnį, nutarta taikyti lygtinį paleidimą nuo 2020 m. spalio 4 d. iki 2021 m. spalio 4 d. įskaitytinai, ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam G. G. Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos skirtus įpareigojimus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies nuostatomis ir lygtinio paleidimo laikotarpiu nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo iki 2021 m. spalio 4 d. įskaitytinai įpareigoti nuteistąjį G. G. per likusios neatliktos bausmės dalį:

27- informuoti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pasikeitimą;

28- Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus nurodytu laiku užsiregistruoti nuteistojo probaciją vykdančioje institucijoje;

- bendradarbiauti su Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus nurodytu bausmės vykdymą prižiūrinčiu pareigūnu, atsakingu už nuteistus asmenis.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui, prokurorui.

Apie įsiteisėjusią nutartį raštu informuoti liudijimą pateikusią Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybą.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai, Probacijos tarnybai.

Išaiškinti G. G., kad įsiteisėjus šiai nutarčiai probacija vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, o jam nevykdant probacijos priemonių gali būti taikomos Lietuvos Respublikos įstatymų numatytos teisinės pasekmės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.