Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. J., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka tris kartus pagal LR ATPK 178 str., 2015 m. lapkričio 29 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,78 promilės girtumas), svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad nesutinka su protokole nurodytomis aplinkybėmis, nes jis nebuvo viešoje vietoje neblaivus, o jį policijos pareigūnai išsivežė iš ligoninės priėmimo skyriaus.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė dėl šio pažeidimo įrodyta.

Liud. R. P. parodymais, jis dirba Panevėžio AVPK Biržų rajono PK VPS patrulių būrio vyresniuoju patruliu. Iki šio įvykio R. J. nepažinojo. Iš budėtojo gavo nurodymą nuvykti prie ligoninės priėmimo skyriaus, nes buvo pranešta, kad ten yra neblaivus asmuo. Nuvykę su kolega D. J. pamatė neblaivų asmenį, kuris tampė ligoninės priėmimo skyriaus duris. Tai buvo R. J.. Budinti gydytoja jiems paaiškino, kad R. J. buvo suteikta medicininė pagalba ir jis buvo išleistas, tačiau jis niekur neina, o tampo duris. Kadangi R. J. buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, todėl jį pristatė į policijos komisariatą, kur ir buvo surašytas protokolas.

Liud. D. J., dirbantis Panevėžio AVPK Biržų rajono PK VPS patrulių būrio vyriausiuoju patruliu, nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir liud. R. P. Šis liudytojas patvirtino teismui, kad jam R. J. buvo pažįstamas iš anksčiau, nes jis yra ne kartą baustas, tačiau jokių konfliktų tą vakarą su šiuo asmeniu nebuvo, nes jis pripažino pažeidimą.

R. J. kaltę, be šių liudytojų parodymų, įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testo parodymai, administracinio sulaikymo protokolas, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti abiejų liudytojų parodymais, kurie sutampa tarpusavyje, taip pat sutampa ir su kita byloje esančia medžiaga. Šių liudytojų parodymais neginčijamai nustatyta, kad R. J., būdamas neblaivus, viešoje vietoje svirduliavo, trukdė ligoninės priėmimo skyriaus darbui, nes būtent dėl jų gauto pranešimo jis ir buvo sulaikytas. Byloje jokių duomenų, kad policijos pareigūnai būtų asmeniškai suinteresuoti patraukti R. J. administracinėn atsakomybėn, nėra.

R. J. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda, o lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į R. J. asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka per metus tris kartus baustas dėl analogiško pažeidimo, tris kartus baustas už kitus pažeidimus viešajai, nustatytai valdymo tvarkai, transportui. Praeityje eilę kartų baustas už įvairius pažeidimus, didžioji dalis skirtų baudų nesumokėtos. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog bauda, kaip nuobaudos priemonė, jo priešingo teisei elgesio neveikia, jis išvadų nedaro, toliau daro viešosios tvarkos pažeidimus, todėl jam skirtinas administracinis areštas, atsižvelgiant į jo administraciniame sulaikyme išbūtą laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. J. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti dešimties parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.