Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R., 2016 m. gegužės 16 d., apie 13.45 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 11, būdamas policijos tarnybinėse patalpose, įžeidinėjo tarnybines pareigas vykdančius uniformuotus policijos pareigūnus, sakydamas keiksmažodžius „nevartotini žodžiai, nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole“, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. R. nedalyvaujant, nes jis, būdamas informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal ATPK 187 str. 2 d. atsako tas, kas nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo ar reikalavimo arba tas, kas įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą. G. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo policijos komisariato tyrėjos 2016 m. gegužės 16 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8). Šiuose įrodymuose užfiksuotos aplinkybės yra nuoseklios, todėl teismas neturi pagrindo netikėti šiais įrodymais. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad G. R., būdamas policijos tarnybinėse patalpose, įžeidinėjo tarnybines pareigas vykdančius uniformuotus policijos pareigūnus, sakydamas keiksmažodžius, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

G. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą už pažeidimo padarymą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į G. R. asmenybę apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka. Atsižvelgus į šias aplinkybes, G. R. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Iš byloje esančio 2016 m. gegužės 16 d. administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad G. R. buvo faktiškai sulaikytas 2016 m. gegužės 16 d., 14.48 val., išleistas – 2016 m. gegužės 16 d., 15.47 val. (b. l. 8). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. (taikant analogiją pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena diena, kuris prilyginamas dviejų MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (vieną dieną), kuris prilyginamas dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad G. R. yra paskirta galutinė nuobauda – 24 (dvidešimt keturių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16057966661 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).