Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.2.-843-875/2010m.(Proceso Nr.4-12-3-00781-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.

2010 m. lapkričio 17 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³, 161 straipsnius ir 183 straipsnio 1 dalį traukiamas R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už pažeidimus, vienarūšius ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytam pažeidimui, kurio padarymu yra kaltinamas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė Lijana Šimkuvienė 2010-10-29 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad R. N. 2010-09-30 apie 05.00 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, tyčia sudaužė turėtą tuščią alaus butelį, trenkdamas jį į (duomenys neskelbtini) buto durų skambutį, kurį sulaužė, taip padarydamas buto savininkei A. M. 40,00 Lt turtinį nuostolį, kartu sukeldamas naktį triukšmą bei butelio duženomis ir skambučio nuolaužomis prišiukšlindamas laiptinę, todėl yra baustinas pagal ATPK 50³ straipsnį už tyčinį svetimo turto sunaikinimą, nepadariusį nukentėjusiajai žymios žalos, pagal ATPK 161 straipsnį už Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2002-11-20 sprendimu Nr.110 patvirtintų Miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių 36.2 punkto pažeidimą ir pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį už viešosios rimties trikdymą nakties metu.

Teismo posėdyje R. N. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi ir žada atlyginti A. M. už sulaužytą durų skambutį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Išklausius teismo posėdyje R. N. paaiškinimą ir ištyrus bylose esančią rašytinę medžiagą darytina išvada, kad R. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai, o jame nurodytų ATPK 50³, 161 straipsniuose ir 183 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. N. nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktu administracinę atsakomybę už ATPK 50³ ir 161 straipsniuose bei 183 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. N. šiuos pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, o vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę už ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad R. N. vienarūšį pažeidimą padarė pakartotinai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turint omenyje, kad R. N. elgesys iš dalies nulemtas sveikatos problemų, vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais už pažeidimus jam yra skirtinos minimalios administracinės baudos, numatytos ATPK 50³ ir 161 straipsnių bei 183 straipsnio 1 dalies sankcijose. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį galutinė visiško sudėjimo būdu subendrinta administracinė nuobauda parenkama ATPK 161 straipsnio sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Padaryta žala nėra atlyginta, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų R. N. įpareigotinas pilnai atlyginti 40,00 Lt nuostolį nukentėjusiajai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Pripažinti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 161 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10,00 Lt (dešimties litų 00 ct) baudą.

Pripažinti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10,00 Lt (dešimties litų 00 ct) baudą.

Skirti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 50³ ir 161 straipsniuose bei 183 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų 00 ct) baudą.

Įpareigoti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos pilnai atlyginti A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), 40,00 Lt (keturiasdešimties litų 00 ct) turtinį nuostolį.

Išaiškinti R. N., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, o nuostolį atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimą įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, o nuostolį atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos ar neatlyginus nuostolio per nurodytą terminą, bauda ir nuostolio atlyginimas bus išieškomi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti R. N., A. M. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.