Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai J. B., pareiškėjos atstovei advokatei Astai Usevičiūtei, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, R. B. ir išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B. ir D. B., išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovas atsiliepimo nepateikė. Atstovas teismo posėdžio metu prašė šį pareiškimą išspręsti išimtinai būsimo neveiksnaus asmens interesais (naudai) ir jį patenkinti.

5. Suinteresuotas asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo sutiko su pareiškėjos pareiškimu, neturėjo ką papildyti, nes (pareiškėja) pasakė visą tiesą. Neprieštaravo, kad sūnus būtų pripažintas neveiksniu ir teismo iniciatyva skiriant ekspertizę papildytose srityse. Taip pat neprieštaravo, kad nustačius globą, sutuoktinė būtų paskirta sūnaus globėja.

7. D. B., asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nekviestas ir jame nedalyvavo. Byla išnagrinėta D. B. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

8. Bylos rašytiniais duomenimis, J. B. ir R. B. yra D. B. tėvai.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

10. Pareiškėjos ir pareiškėjos atstovės nurodytus argumentus, kad D. B. dėl psichinės sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra, diagnozuotas (duomenys neskelbtini), yra neįgalus, jam nuo 2014 m. gegužės 22 d. iki senatvės pensijos yra nustatytas 30 procentų darbingumo lygis, o nuo 2014 m. rugsėjo 2 d. neterminuotai – specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ką patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: pažymos, medicininiai dokumentai, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrinės ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akto išvadoje nurodoma, kad D. B. dėl (duomenys neskelbtini), kuris yra nuolatinis, negrįžtamo pobūdžio, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pareiškime nurodytose bei teismo iniciatyva papildytose srityse, kuriose prašoma asmenį pripažinti neveiksniu.

11. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į pateiktą išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, taip pat vertindamas teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų, jų atstovų, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimus, į tai, kad D. B. diagnozuotas psichikos sutrikimas yra nuolatinio ir negrįžtamojo pobūdžio, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Teismas sprendžia, kad D. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kitų sutarčių sudarymu, su paskolų, vartojimo kreditų sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Asmens veiksnumo neapribojus šiose turtinių santykių srityse, jo interesams kils grėsmė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).

12. Teismas taip pat sprendžia, kad D. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, apranga, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; kreipimosi dėl socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje (teisė dalyvauti rinkimuose, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); asmens ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje (asmens tapatybės ir kitų dokumentų gavimas, pateikimas ir pan.); mokėjimo priemonių gavimo srityje; kreipimosi į viešojo administravimo institucijas srityje. Todėl D. B. pripažįstamas neveiksniu aukščiau nurodytose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Asmens veiksnumo neapribojus šiose asmeninių neturtinių santykių srityse, jo interesams kils grėsmė (CPK 178, 185 straipsniai).

13. Bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu sprendžiamas tik jo veiksnumo ar neveiksnumo klausimas (CPK 468 straipsnio 1 dalis), o dėl globos nustatymo, globėjo ir, esant pagrindui, turto administratoriaus paskyrimo, teismas sprendžia vėliau, įsiteisėjus sprendimui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (CPK 505 – 507 straipsniai), todėl teismas šioje byloje aukščiau nurodytų klausimų nesprendžia ir nenagrinėja.

14. CPK 464¹ straipsniu, kuriame nurodyta, jog teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje <...> , apriboti fizinio asmens veiksnumą tam tikroje srityje <...> įsiteisėjimo privalo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka, teismo sprendimas išsiųstinas VĮ „Registrų centras“.

15. D. B. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kitų sutarčių sudarymu, su paskolų, vartojimo kreditų sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; kreipimosi dėl socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje (teisė dalyvauti rinkimuose, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); asmens ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje (asmens tapatybės ir kitų dokumentų gavimas, pateikimas ir pan.); mokėjimo priemonių gavimo srityje; kreipimosi į viešojo administravimo institucijas srityje.

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti teismo iniciatyva išreikalautus suinteresuoto asmens D. B. medicininius dokumentus.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.