Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui S. S.,

viešame teismo posedyje išnagrinejo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1952 m. liepos 5 d. Kelmeje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbancio AB „Kelmes pienine“ inžinieriumi energetiku, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

S. S., dirbdamas AB „Kelmes pienine“ inžinieriumi energetiku, budamas atsakingas už naftos produktu kontrole, žurnalu ir dokumentu pildyma, 2010 m. sausio 1 d. – 2010 m. rugsejo 23 d. naudodamas ir pildydamas kuro talpykloje savo reikmems laikomu naftos produktu apyvartos žurnala, jo neiregistravo Šiauliu apskrities VMI Kelmes skyriuje, tuo pažeide Lietuvos Respublikos finansu ministro 2001-09-25 isakymu Nr. 270 „Del naftos produktu, biokuro, bioalyvos ir kitu degiuju skystu produktu apskaitos taisykliu patvirtinimo“ 1.2 punktu patvirtintu „Naftos produktu, biokuro, bioalyvos ir kitu degiuju skystu produktu apskaitos taisykliu“ 5 punkto nuostatas.

Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo S. S. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad naftos produktu apyvartos žurnalo VMI neiregistravo tode, kad nežinojo apie šio žurnalo privaloma registracija. Pristatant ataskaitas apie laikoma kura, mokesciu inspekcijos specialistai jam neužsimine, kad žurnalas turi buti iregistruotas. Del padaryto pažeidimo labai gailisi.

Iš operatyvaus patikrinimo pažymos (b.l. 7-9) matyti, kad naftos produktu apskaitos taisykliu pažeidimas AB „Kelmes pienine“ užfiksuotas 2010 m. rugsejo 23 d. operatyvaus patikrinimo metu. Iš AB „Kelmes pienine“ 2010 m. liepos 15 d. isakymo Nr. 55 (b.l. 14) matyti, kad bendroves inžinierius energetikas S. S. atsakingas už krosninio kuro užsakymu, pristatymo ir apskaitos kontrole bei žurnalu ir dokumentu, susijusiu su naftos produktu kontrole, pildyma ir teikima atitinkamoms valstybinems institucijoms.

Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad S. S., budamas atsakingas bendroveje už naftos produktu žurnalu pildyma, pažeide „Naftos produktu, biokuro, bioalyvos ir kitu degiuju skystu produktu apskaitos taisykliu“ 5 punkto nuostatas, tokiu budu, pažeide naftos produktu apskaitos taisykles, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., sudetis.

S. S. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d.), jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Jis nusiženge ir baudžiamas pirma karta, pažeidimas pašalintas žurnala iregistravus Šiauliu AVMI Kelmes skyriuje, žala nei valstybei, nei bendrovei nepadaryta. Iš pažeidimo turinio, paties administracinen atsakomyben patraukto asmens paaiškinimo akivaizdu, kad ši naftos produktu apskaitos taisykliu pažeidima S. S. ivykde budamas nepakankamai apdairus ir rupestingas, o ne tycia. Esant tokioms aplinkybems yra pakankamas pagrindas S. S. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti mažesne nei minimalia bauda, numatyta ATPK 171² str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teiseja

nutare:

S. S. pripažinti kaltu padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., ir, taikant ATPK 30¹, nubausti 500 (penkiu šimtu) litu bauda.

Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja Vilma Rašciuviene