- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-150-474/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00101-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- D. V.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, netekėjusi, aukštojo išsilavinimo, dirbanti įmonės savininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-03-06 apie 15.23 val., D. V., Laisvės gatvėje, Kretingos m, vairavo automobilį MITSUBISHI OUTLANDER, v/n (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis(1,20 promilių), važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į namo Nr.16 sieną ir iš eismo įvykio, kurio metu buvo apgadinta namo siena, ir viduje esantys daiktai, vietos pasišalino, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d..
D. V. parodė, kad tą dieną neblaivi norėjo pastatyti savo automobilį į savo namo sieną, nes iš vakaro jį buvo palikusi prie parduotuvės „Medis“. Norėdama pravažiuoti pro stovintį automobilį, ji, važiuodama atbuline eiga, paspaudė akseleratorių per daug ir jos vairuojamas automobilis atsitrenkė į parduotuvės sieną. Kadangi išsigando, pasidarė gėda, supanikavo, todėl ji iš eismo įvykio vietos išvažiavo ir automobilį pastatė savo namo kieme.
Motyvuojamoji dalis
D. V. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti jos pačios paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema ir foto lentelėmis, alkotesterio parodymais.
D. V. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. teisingai, nes ji neblaivi sukėlė eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos, su kuriuo ji buvo susijusi, pasišalino.
D. V. kalta visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, ankščiau bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų netyri, atlygino padarytą žalą, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų nuobaudos, artimos maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
D. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 1158 Eur( vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. 868 Eur(aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus ir galutinę bausmę D. V. paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.