Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2010-11-25 · Byla Nr. A2.9.-5546-468/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-11-25
Bylos Nr.
A2.9.-5546-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05474-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-5546-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05474-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.6 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2010 m. lapkričio 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,

išnagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-10-24 apie 00 val. 50 min. E. S. nepilnametis sūnus Paulietis D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2009-07-23, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 3 d.

E. S. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 183 str. 3 d. už savo nepilnamečio sūnaus garsų muzikos klausymąsi.

Teismo posėdžio metu E. S. paaiškino, kad ji labai gailisi dėl sūnaus netinkamo elgesio, su juo kalbėjosi, tikisi, kad tai jam bus gera pamoka ir ateityje daugiau tokie jo veiksmai nepasikartos. Šiaip vaikas yra labai geras ir paklusnus.

Tai, kad Paulietis D. S. garsiai klausėsi muzikos įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojos paaiškinimu, Pauliečio D. S. paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi dėl sūnaus padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka anksčiau nebausta, todėl jai skirtina švelniausia nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 3 d., pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Daiva Kazlauskienė