Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. spalio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajai V. B., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nuteista 2020 m. liepos 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu (pakeistu 2020 m. gruodžio 10 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią bausmę subendrinus su 2018 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi (kuria 2015 m. liepos 30 d. Rusijos Federacijos Kaliningrado sr. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo suderinta pagal BK 260 straipsnio 2 dalį) ir paskirta galutinė 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2020 m. gruodžio 29 d., bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 19 d.

Nuteistoji atliko mažiau kaip 1/2 teismo paskirtos bausmės laiko. 2022 m. spalio 13 d. faktiškai atliko 1 metus 9 mėnesius 24 dienas paskirtos bausmės. 1/2 bausmės nuteistajai būtų 2023 m. balandžio 3 d.

(duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2022 m. spalio 18 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (už balsavo 3 komisijos nariai, o prieš – 2) nutarė V. B. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 4 dalį, taikant intensyvią priežiūrą.

Nuteistoji pilnai vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika mažėjanti vidutinė, apsauginiai riziką mažinantys veiksniai (turi pastovią gyvenamąją vietą; palaikantys ryšiai su šeimos nariais; įgijo profesinę kvalifikaciją; stebima motyvacija užsiimti darbine veikla; priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą). Už nepriekaištingą elgesį ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, stropų darbą buvo paskatinta tris kartus: 2021 m. liepos 8 d. jai skirta padėka; 2022 m. vasario 1 d. padidinta didžiausia pinigų suma, už kurią nuteistasis gali per mėnesį įsigyti asmeninių daiktų, vienos bazinės socialinės išmokos dydžio suma; 2022 m. rugsėjo 19 d. padidinta didžiausia pinigų suma, už kurią nuteistasis gali per mėnesį įsigyti asmeninių daiktų, vienos bazinės socialinės išmokos dydžio suma. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Komisija įvertinusi visas reikšmingas aplinkybes, pastebi teigiamas nuteistosios iniciatyvas bei pastangas vykdyti rekomenduojamas, jos nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti, priemones, todėl yra pagrindas manyti, kad būdama laisvėje nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nėra gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros atsiliepimas į teikimą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nustatytą bausmės dalį.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikę nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Pagal BVK 157 straipsnio 4 dalį nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalis iki šešių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šio straipsnio 1 ir 2 dalyse. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo yra vertinama socialinio tyrimo išvada, nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės bei jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika bei jos pokyčiai bausmės atlikimo metu (BVK 164 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, nuteistasis, siekiantis lygtinio paleidimo, turi atitikti ne tik įstatyme numatytų formaliųjų, bet ir materialiųjų sąlygų visumą. Būtina įvertinti, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir ar jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taigi pagal BVK įtvirtintą teisinį reguliavimą lygtinai gali būti paleidžiami asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema, arba nuteistieji, kurių pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nors ir nėra priskiriama žemai rizikos grupei, tačiau jų pažanga mažinant šią riziką yra akivaizdi. Pažymima ir tai, kad kiekvienu atveju privaloma įvertinti visas lygtinio paleidimo taikymui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe ir nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, jo elgesio ir mąstymo pokyčius, kurie turi būti akivaizdūs ir įtikinantys, jog asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, jog būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę toks asmuo laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals.

Nagrinėjamu atveju nuteistajai yra paskirta laisvės atėmimo 4 metams 7 mėnesiams bausmė. Bausmę pataisos namuose atlieka nuo 2021 m. sausio 6 d. Įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 10 d. Bausmės pabaiga numatyta 2025 m. liepos 19 d. 2022 m. spalio 13 d. faktiškai atliko 1 metus 9 mėnesius 24 dienas paskirtos bausmės. Įstatyme reikalaujamą 1/2 bausmės nuteistoji bus atlikusi tik 2023 m. balandžio 3 d., tačiau ji sutinka su intensyvios priežiūros taikymu, todėl laikytina, kad taip yra įgyvendinta įstatyme numatyta formalioji lygtinio paleidimo taikymo sąlyga. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistosios V. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nėra žema, ji įvertinta kaip mažėjanti vidutinė. Toks rizikos įvertinimas savaime neeliminuoja galimybės taikyti lygtinį paleidimą, kadangi lygtinio paleidimo institutas gali būti taikomas ir tais atvejais, kai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau stebima akivaizdi nuteistosios pažanga šią riziką mažinant.

Iš teismui pateikto Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, jog nuteistoji V. B. formaliai atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 4 dalyje numatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Bausmės atlikimo metu nuteistoji nuo 2021 m. kovo 15 d. dirba VĮ „Mūsų amatai“ (duomenys neskelbtini) filiale (duomenys neskelbtini) padalinyje darbininke. Paskirtą darbą atlieka sąžiningai ir atsakingai. 2020/2021 mokslo metais Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje mokėsi ir baigė pradinio ugdymo programą minimaliu lygiu, taip pat baigė 5-ą klasę, šiais mokslo metais mokosi 6-oje klasėje. Lankė floristikos kursus. 2021/2022 mokslo metais Profesinio rengimo centro filiale įgijo virėjo kvalifikaciją. Nuteistoji motyvuota užsiimti darbine veikla ir išėjusi iš pataisos įstaigos, nors pažymos apie įdarbinimą nepateikė, tačiau jau turi numačiusi darbo vietą kavinėje, virėjos padėjėja. Tai leidžia daryti prielaidą, kad įgytas profesinis išsilavinimas bei įgyti nauji darbo įgūdžiai, nuteistajai gali tapti prevencine priemone, apsaugančia nuo nusikalstamo elgesio raiškos ateityje.

Iki suėmimo gyveno iš socialinės pašalpos, vyras turi ūkį, gauna pajamas. Skolų neturi. Teismo nuosprendžiu nėra priteistų civilinių ieškinių. Pataisos namuose pragyvenimo šaltinis gaunama alga bei artimųjų materialinė parama.

Nuteistoji (duomenys neskelbtini) lankė adaptacijos programą, buvo nukreipta lankyti pataisos programas. Dalyvavo ir baigė dailės terapijos programą „R.A.K.T.A.S.“. Dalyvavo mokymuose „Pažink save“, VšĮ „Prirašytos rankos“ edukacinėje veikloje. (duomenys neskelbtini) viešoje bibliotekoje išklausė 18 val. kompiuterinio raštingumo ir interneto pradmenų „E-žinios kiekvienam 5“ mokymo programą. Pagal galimybes dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Pataisos namuose dirbo jai siūlomą darbą, motyvuota prasmingam užimtumui. Darbo vietoje ir mokymosi įstaigoje giriama už stropumą ir pažangumą.

Bausmės atlikimo metu nuteistoji lankė tiek pozityvaus užimtumo, tiek intervencines programas, nukreiptas į šios srities kriminogeninius rizikos veiksnius, įgijo specialybę, baigė kursus, kas praplečia jos įsidarbinimo galimybes. Taip pat nuteistoji kelia prosocialius tikslus, todėl galima kelti prielaidą, kad nuteistoji dėjo pastangas valdyti nusikalstamo elgesio aspektus ir jos nusikalstamo elgesio rizika įgauna mažėjimo tendencijas.

Pirminis vertinimas nuteistajai V. B. atvykus į pataisos namus buvo atliktas 2021 m. sausio 27 d. naudojant OASys metodiką ir buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri išliko iki 2021 m. birželio 29 d. bei 2022 m. gegužės 13 d. Atliekant pakartotinį rizikos vertinimą, taikant OASys metodiką, 2022 m. rugsėjo 28 d. nustatyta mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.

Teismo vertinimu, aptartas nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje, jos pozityvus požiūris į užimtumą, apsauginių, riziką mažinančių veiksnių buvimas, pakartotinio nusikalstamumo rizikos balų mažėjimas, teigiamai apibūdina nuteistąją V. B. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Kaip jau minėta, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra mažėjanti vidutinė, ji yra atlikusi mažiau kaip 1/2 jai paskirtos bausmės ir sutinka, kad jai būtų taikoma intensyvi priežiūra. Teismas daro išvadą, kad nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, jog V. B. gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos jai taikant intensyvią priežiūrą, t. y. jog nuteistąją toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, taikant intensyvią priežiūrą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi teismas

nutaria:

Patvirtinti (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. spalio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistajai V. B., gim. (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalį.

Nutarties nuorašus nedelsiant (tačiau ne vėliau nei kitą darbo dieną po nutarties priėmimo) išsiųsti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai (Panevėžys), nuteistajai, (duomenys neskelbtini) administracijai.

Įsiteisėjus nutarčiai, V. B. asmens bylą grąžinti (duomenys neskelbtini) administracijai.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.