- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-28
- Bylos Nr.
- e2-3097-973/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Vasiliauskienė
- Skolininkas
- uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
- 3.1.2.2.1Rūšinis (dalykinis) teismingumas
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iš sutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama išieškoti iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16 668,06 Eur skolos, 54,61 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir 94 Eur bylinėjimosi išlaidų. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai 2022 m. gegužės 24 d. teismo įsakymu kreditorės reikalavimus patenkino visiškai ir išdavė teismo įsakymą. Teismo įsakymas, pranešimas bei kreditorės pareiškimo su priedais nuorašas buvo išsiųsti skolininkei. Skolininkė teismui pateikė prieštaravimą, kuriame nurodė, kad su teismo įsakymu nesutinka. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. birželio 13 d. nutartimi skolininkės prieštaravimai buvo priimti, jų kopija išsiųsta kreditorei ir kreditorė informuota, kad ši ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos turi teisę pateikti teismui ieškinį. Teisme 2022 m. birželio 27 d. gautas kreditorės ieškinys dėl skolos priteisimo. Teismui pateiktas ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio reikalavimus, už jį sumokėtas žyminis mokestis, ieškinys pareikštas nepraleidus CPK 439 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino, todėl jis priimtinas nagrinėjimui.
Pagal CPK 439 straipsnio 5 dalį, teismo įsakymą išdavusio teismo, kuriam šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareikštas ieškinys, nutartimi, kuria išsprendžiamas šio ieškinio priėmimo klausimas, kartu panaikinamas teismo įsakymas ar atitinkama jo dalis ir prireikus byla perduodama pagal teismingumą. Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas, o byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 5 dalimi, 290 – 292 straipsniais, teismas
nutaria:
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.
Panaikinti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. gegužės 24 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2197-973/2022 dėl 16 668,06 Eur skolos, 54,61 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 16 722,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022 m. gegužės 23 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 94 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“.
Civilinę bylą Nr. eL2-2197-973/2022 perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.