- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-16
- Bylos Nr.
- 2-2088-669/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01853-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- G. P., J. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- B. K., A. L., V. N., notarė A
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo pagal pareiškėjų G. P. ir J. Š. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje B. K., A. L., V. N. ir notarė A. V., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimo priėmimui po mamos M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-08-13. Pareiškėjos nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus jų mamai M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjų seserys B. K., A. L., ir V. N., įstatymo numatytais terminais kreipėsi į notarą ir užsivedė paveldėjimo bylą. Pareiškėjos nurodo galvojusios, kad užteko vieniems iš paveldėtojų užsivesti paveldėjimo bylą ir savaime įpėdiniai pagal įstatymą turtą paveldi lygiomis dalimis. Be to, pareiškėja J. Š. nurodo, kad po mamos mirties skubiai išvyko į Angliją pas sūnų, o su kitais įpėdiniais buvo sutarta, kad jai sugrįžus į Lietuvą, paveldėtą turtą ji įregistruos VĮ Registrų centras. Pareiškėjos patvirtina, kad J. Š. sugrįžus iš Anglijos, 2014metų rugpjūčio mėn., jos visos nuvyko į VĮ Registrų centras, Telšių filialą ir pateikė prašymą įregistruoti paveldėtą turtą. Tada sužinojo, kad pagal notaro išduotą paveldėjimo liudijimą, palikėjos turtą paveldėjo tik suinteresuoti asmenys, t.y., pareiškėjų seserys, o terminas pareiškėjoms palikimui priimti buvo jau praleistas. Pareiškėjos tvirtina, kad seserys (suinteresuoti byloje asmenys) sutinka, kad ir joms priklauso dalis palikimo. Nurodo, kad sąžiningas suklydimas dėl palikimo dokumentų tvarkymosi, įtakojo termino praleidimą, todėl jį prašoma atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys B. K., A. L. ir V. N. atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo notarė A. V. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos yra M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai (13-17 b.l.). VĮ Registroų centro Telšių filialo pateiktuose registro išrašuose matyti (6-9 b.l.), kad M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, nors M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) mirusi (21 b.l.).
Priimti palikimą įpėdiniai turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus, todėl vertinant šias aplinkybes bei remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis ir rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad pareiškėjų įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas dėl priežasčių, kurias teismas laiko svarbiomis, tai yra dėl to, kad pareiškėjai sąžiningai suklydo dėl įstatymo leidėjo palikimo priėmimo teisinio reguliavimo niuansų. Todėl teismas nemano, kad pareiškėjai kreipdamiesi dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, pažeis kitų asmenų interesus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad yra pagrindas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti ir jį pratęsti (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str., 5.50 str. 1 d., 3 d., 5.57 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjoms G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminą M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimui ir pratęsti jį trims mėnesiams, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.