- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-10
- Bylos Nr.
- A2.7.-612-496/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- L. J.
išnagrinėjusi L. J., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, ūkininko, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J. iki 2012 metų lapkričio 22d. Kelmės rajone, Laiškalnio kaime savavališkai, pažeisdamas LR Statybos įstatyme nustatytą tvarką, neturėdamas statinio projekto ir statybą leidžiančio dokumento, stato sandėlį, metalinio karkaso, apkaltą cinkuota skarda, priskiriamą neypatingų statinių grupei. Šiais veiksmais L. J. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 straipsnio 1dalies 3 ir 4 punktus, 23 straipsnio 28 dalį, todėl šie jo veiksmai atitinka ATPK 159tr.5d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. J. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir paaiškino, kad iki žiemos pradžios jam būtinai reikėjo sandėlio, tačiau užtruko statybos dokumentų tvarkymas, tada jis pasistatė statinį, neturėdamas statinio projekto ir statybą leidžiančio dokumento. Šiuo metu reikiami dokumentai yra baigiami rengti. L. J. nurodė, kad sandėlis - angaras yra beveik baigtas statyti, jame laiko techniką.
Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas prašo L. J. nubausti pagal ATPK 159str.5d. Paaiškino, kad atliekant planinį patikrinimą su kitomis institucijomis Laiškalnio kaime buvo pastebėtas naujas statinys, kurio savininkas L. J. statė savavališkai, neturėdamas projekto ir statybą leidžiančio dokumento. L. J. nuo pat pažeidimo paaiškėjimo elgėsi geranoriškai, pripažino kaltę, šiuo metu yra visiškai baigiami sutvarkyti reikalingi dokumentai.
L. J. kaltė įrodyta.
Savavališkos statybos akte (l.4-7) ir situacijos plane (l.8) nurodyta, kad 2012-11-22 Kelmės r., Laiškalnio kaime užfiksuotas savavališkai pastatytas sandėlis, jo savininkas L. J., sandėlis pastatytas L. J. priklausančiame žemės sklype. L. J. nurodyta nevykdyti jokių sandėlio statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinant savavališkos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinką. Savavališkai pastatytas sandėlis priskiriamas prie neypatingų statinių. Nustatytas atliktų statybos darbų mastas: statyba baigta, pamatai juostiniai, betoniniai, sienos metalo karkaso, danga metalo, Pastato išmatavimai 15x30.
Statinio vaizdas užfiksuotas fotonuotraukose (l.10-13).
Motyvuojamoji dalis
L. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad L. J. nėra baustas, pripažino kaltę, labai gailisi, baigia susitvarkyti visus reikiamus statybos dokumentus, todėl jam skirtina minimali bauda.
Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p., 302 ² str., 302 ⁴ str. teisėja
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.