Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. ir juridinio asmens- UAB „ Optima 13 Pica “, kaip nukentėjusiojo atstovei D. V. , išnagrinėjęs pil. V. J. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, niekur nedirbančios, auginančios mažamečius vaikus, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos V. J. nepilnametis sūnus-pil. D. J. , gim. (duomenys neskelbtini), š.m. liepos 15-16d.d., dienos metu, kartu su kitais nepilnamečiais draugais tyčia iš chuliganiškų paskatų picerijoje „ Optima 13 Pica “ adresu: Kauno gt. Nr. 43, Ukmergės m., antrame aukšte esančiose tualetų patalpose tualetiniu popieriumi užkišo tualetus, dėl ko buvo užpiltos pirmame aukšte UAB „ Optima 13 Auto “ priklausančios autodetalių parduotuvės lubos ir prekės, ko pasekoje UAB „ Optima 13 Pica “ buvo padaryta 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.) dydžio žala, o UAB „ Optima 13 Auto “ buvo padaryta 300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio žala, o po to laipiojo ant picerijos balkono turėklų, dujotiekio vamzdžių ir klientų nuvažiuojančių automobilių bamperių.. Nepilnamečio D. J. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR BK 50³ str. ir 175 str. požymiai. Kadangi nepilnametis D. J. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už nepilnamečio padarytus neteisėtus veiksmus yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Nors pažeidėja V. J. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja V. J. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnamečių vaikų padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos V. J. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja V. J. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugpjūčio 25d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos V. J. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad pažeidėja V. J. gera valia atlygino bendrovėms jos nepilnamečio sūnaus neteisėtais veiksmais padarytos turtinės žalos dalį, pažeidėjai V. J. , kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus padarytus neteisėtus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. J. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. V. J. , gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis