Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2Kapital“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui D. Č., skolininko sutuoktinei R. Č., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0168/22/01049, pradėta vykdyti pagal Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2022-03-01 išduotą Teismo įsakymą Nr. eL2-1166-664/2022 dėl 2263,77 Eur skolos, 14 Eur bylinėjimosi išlaidų, 203,74 Eur delspinigių ir 74,02 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko D. Č., išieškotojo UAB „B2Kapital“, naudai. Vykdant nurodytą vykdomąjį dokumentą, antstolis nustatė, kad skolininkas D. Č., pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Skolininkas yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Skolininko D. Č. sutuoktinė yra R. Č., kuri Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nuo 2022-09-19 dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolio 2022-09-19 patvarkymu Nr. S-22-168-36038 „dėl skolininko sutuoktinės R. Č. lėšų (darbo užmokesčio), esančių pas trečiuosius asmenis, arešto“, kuris prilyginamas turto arešto aktui, skolininko sutuoktinei R. Č. areštuota priklausanti darbo užmokesčio dalis, viršijanti Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA), esanti (būsianti) (duomenys neskelbtini). 2022-09-19 skolininkui D. Č. registruota pašto siunta su įteikimu, buvo išsiųstas 2022-09-19 patvarkymas „dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo“ Nr. S-22-168-36044, tačiau D. Č. per dvidešimt dienų antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė, todėl išieškotoja kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas D. Č. ir R. Č. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui D. Č., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. Č., priklauso ½ dalis R. Č. darbo užmokesčio, gaunamo iš(duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo iš (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.