- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- e2-5290-647/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04514-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- M. N.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei M. N. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės M. N. 174,30 Eur negrąžinto kredito, 35,70 Eur nesumokėtų palūkanų, 18,90 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Pažymėjo neprieštaraujantis, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Ieškinyje nurodė, kad 2015-03-03 ieškovas ir atsakovė naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP223438. Pagal sutartį ieškovas suteikė atsakovei 300,00 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 67,18 proc. metines palūkanas, šio kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 92,27 proc. (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, numatė BVKKMN normos ribą – 250 proc., nuo 2012-01-01 iki 2016-01-31 – 200 proc.). Atsakovė kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo, savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas ir atsakovė sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei kreditą, o atsakovė kredito savalaikiai nemokėjo, iš atsakovės turėtų būti priteistas negrąžintas 174,30 Eur kreditas, 35,70 Eur nesumokėtos palūkanos už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-02-26. Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos (už kiekvieną pradelstą dieną iki 2016-01-31, nuo 2016-02-01 ne daugiau kaip už 180 dienų). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kredito savalaikiai negrąžino iš atsakovės turėtų būti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-05-12 iki 2016-11-07 (180 dienų), viso – 18,90 Eur. Atsižvelgiant į LR Civilinio kodekso 6.37 str. ir 6.210 str. iš atsakovo turėtų būti priteistos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Iš atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje ieškovas UAB „Nordecum“ pateikė šiuos įrodymus: 2016-11-07 sąskaitos išrašą, patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; 2015-03-03 vartojimo kredito sutarties Nr. SP223438 specialiąsias bei bendrąsias sąlygas, iš kurių matyti, kad ieškovas suteikė atsakovei 300,00 Eur kreditą 360 dienų terminui, metinė kredito palūkanų norma – 67,18 proc., kredito grąžinimo data – 2016-02-26; atsakovės kredito duomenis.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas savo įsipareigojimus pagal 2015-03-03 vartojimo kredito sutartį Nr. SP223438 įvykdė, suteikė atsakovei 300,00 Eur kreditą, atsakovė buvo supažindinta su kredito sąlygomis, su jomis sutiko ir įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytomis sąlygomis, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, kredito pilnai negrąžino, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovės 174,30 Eur negrąžinto kredito ir 35,70 Eur nesumokėtų palūkanų (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).
Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 18,90 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-05-12 iki 2016-11-07. Tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punkte numatyta, kad klientas (atsakovė) uždelsęs sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, įsipareigoja mokėti kreditoriui (ieškovui) 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Tokia pati nuostata įtvirtinta ir sutarties specialiojoje dalyje: už vėlavimą grąžinti kreditą skaičiuojami 0,05 proc. delspinigių nuo pavėluotos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovė prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgą laiką, prašoma priteisti netesybų suma protingumo, sąžiningumo, proporcingumo principams neprieštarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl yra pagrindas ieškovui iš atsakovės priteisti 18,90 Eur delspinigių (CPK 6.71 str., 6.258 str.).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-11-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės M. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 174,30 Eur negrąžinto kredito, 35,70 Eur nesumokėtų palūkanų, 18,90 Eur delspinigių, iš viso 228,90 Eur (du šimtus dvidešimt aštuonis eurus 90 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-11-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.