Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. P., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, nevedęs, Lietuvoje neteistas, tačiau 2013-04-25 Šilutės rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu (teismo baudžiamasis įsakymas) pagal BK 178 str. 4 d. (paskirta 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda), gyv. (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2013-05-24 apie 18.30 val. Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro pagrobė minėtai bendrovei priklausantį turtą: 4 butelius tekilos „Sierra Gold“, kurių bendra vertė 239,96 Lt, tuo UAB „Norfos Mažmena“ padarydamas bendrą 239,96 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis E. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-05-24, tikslaus laiko nepamena, jis iš Šilutės m. esančios parduotuvės ,,Norfa“ pavogė keturis butelius tekilos „Sierra Gold“. Vėliau du butelius tekilos už 50 Lt pardavė nepažįstamas asmeniui, o kitus du – išgėrė su iš matymo pažįstamu Andriumi. Tą pačią dieną apie 21, 45 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dar kartą iš UAB ``Norfos mažmena `` prekybos centro pagrobė 2 butelius tekilos `` Sierra Teguila `` ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Pirmą kartą nusikalstamą veiką padarė būdamas blaivas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2013-05-24 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvė ,,Norfa“ (b. l. 5-6, 7-11).

UAB ,,Norfa mažmena“ reiškia 239,96 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 15).

Civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

Dėl dviejų butelių tekilos `` Sierra Teguila `` nutrauktas ikiteisminis tyrimas atskiroje dalyje ( b.l. 55 ).

Įvertinus aptartus įrodymus nustatyta, jog E. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pareiškimo šalintina sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumą, motyvus ir tikslus, į kaltininko asmenybę, kad nusikalsta ne pirmą kartą, padarė analogišką nusikalstamą veiką teistumui neišnykus ( b.l. 32-34 ), baustas administracinėmis baudomis ( b.l. 28-31 ) , žala neatlyginta ( b.l. 18 ) atsižvelgtina į dabartinį jo elgesį ir gyvenimą, kad nedirba ir nesimoko, daro sistemingai analogiškas nusikalstamas veikas, skiriamos bausmės nepadarė teigiamo poveikio, nedaro išvadų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant maksimalią bausmę – areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4 d. ir nuteisti 45 parų areštu . Bausmę atlikti areštinėje.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-05-25 iki 2013-05-27.

Priteisti iš E. P. UAB ``Norfos mažmena `` 239,96 litus padarytos žalos.

Kardomąją priemonę-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.