- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-08-18
- Bylos Nr.
- e1-820-903/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26184-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kaltinamasis
- A. L.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro K. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
A. L. (A.L.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, Lietuvos Respublikoje neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. L. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio:
jis 2021 m. rugpjūčio 02 d., apie 01.20 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenims, vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,46 promilių neblaivumas..
Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį „R.“. Važiavo keltu iš užsienio. Kelte gėrė alų, jo išgėrė apie 2 litrus. Buvo išgėręs, bet girtas nesijautė. Kai jį sustabdė policijos pareigūnai, jis iš karto prisipažino, kad yra neblaivus ir paaiškino, jog nenorėjo toli važiuoti. Jis tik norėjo išvažiuoti iš perkėlos, nes buvo ką tik su keltu grįžęs iš D.. Galvojo pernakvoti netoli esančioje degalinėje. Išvažiavo iš kelto ir, tik pradėjęs važiuoti link degalinės, iš karto buvo sustabdytas pareigūnų. Iš degalinės nebūtų toliau niekur važiavęs, bet nespėjo iki jos nuvažiuoti. Dėl įvykio gailisi, ateityje pasižadėjo nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Yra informuotas, kad automobilis, kurį vairavo, iš jo paėmė policijos pareigūnai ir jį nugabeno į aikštelę. Žino, kad automobilis iš jo bus konfiskuotas, tik paprašė leisti iš automobilio paimti jam priklausančius daiktus. Sutinka, kad automobilis būtų paliktas konfiskavimui, nes dabar jį atgavęs neturėtų kaip jį parvairuoti. Klaipėdoje jokių pažįstamų neturi. Gyvena L., yra dirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Sutinka užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu (68-70 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo A. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš liudytojos A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2021 m. rugpjūčio 2 d., apie 01.20 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jai dirbant Malkų įlankos PKP, prie jos priėjo apsaugos darbuotojas ir informavo, kad kelte yra asmenys su latviškais automobilio numeriais, kurie galimai neblaivūs. Jai stovint lauke ir profiliuojant, pamatė automobilį „R.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė ir paprašė, kad pavažiuotų į šoną. Bendraujant su vairuotoju nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, matėsi jo nekoordinuoti judesiai, ilgai ieškojo savo ir automobilio dokumentų, jam pateikus dokumentus, nustatyta kad tai A. L.. Paprašius automobilio „R.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo A. L. išlipti ir parodyti, ką turi automobilio bagažinėje, vairuotojas išlipo iš automobilio, jo judesiai buvo stipriai nekoordinuoti, sunkiai ėjo prie automobilio bagažinės. Paklausus, ar vartojo alkoholio, asmuo nurodė, kad kelte vartojo. Po pokalbio ji pranešė uosto pasienio užkardos budėtojui apie galimai girtą vairuotoją. Po kelių minučių atvyko policijos pareigūnai, kol laukė policijos pareigūnų, asmuo visą laiką buvo stebimas, nieko nevartojo (44-47 b. l.).
Iš 2021 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos AVPK tyrėjos A. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 2 d. 01.43 val. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš kelto sulaikytas neblaivus Latvijos pilietis su automobiliu. Atvykus nurodytu adresu buvo nustatyta, kad automobilio „R.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai 02.08 val. buvo nustatytas 2,46 prom. neblaivumo laipsnis. Automobilis „R.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). A. L. uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę (1 b. l.).
Iš Policijos įvykio išklotinės ROIK 0121000502772 (BIRT ataskaitų žiūryklė) matyti, kad pranešėjas nurodė, jog iš kelto sulaikytas neblaivus L. pilietis (6-9 b. l.). A. L. pirmu pūtimu nustatytas 2,46 prom., antru pūtimu – 2,75 prom. neblaivumo laipsnis. Automobilis „R.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini)., A. L. uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę (6-9 b. l.).
Iš 2021 m. rugpjūčio 2 d. įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, apžiūrėtas automobilis „Renault“, valstybinis numeris GV6248 (Latvijos Respublikos). (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra aikštelė, kurioje matomas automobilis ,,R.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Automobilis atrakintas, variklis išjungtas. Akivaizdžių išorinių apgadinimų nesimato. Automobilio salone, priekinės keleivio sėdynės ir ant grindų nieko nėra, priekinių dešinių durų vidaus apdailos nėra. Ant galinių automobilio sėdynių, kairėje pusėje matoma tuščia dėžė, ant žemės kairėje pusėje pilna dėžė alaus skardinių, dešinėje pusėje ant grindų guli juodos spalvos kuprinė, tarp jos ir dėžės guli baltos spalvos maišelis, kuriame tuščios alaus skardinės. Automobilio bagažinėje matomi įvairūs kiti asmeniniai daiktai (maišai, rūbai, batai ir t.t.). Automobilio prietaisų skydelyje pateikta informacija, matoma nuotraukoje (10-14 b. l.).
Iš 2021 m. rugpjūčio 2 d. neblaivumo akto matyti, kad A. L. alkotesteriu „Drager 7510“ Nr. ARKA-0017, patikros sertifikato Nr. 1486740, 02.08 val. pirmu pūtimu buvo nustatytas – 2,46 promilės neblaivumas, 02.29 val. antru pūtimu – 2,74 promilės neblaivumas (19 b. l.).
Iš 2021 m. rugpjūčio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti policijos pareigūnų „Body“ kamerų vaizdo įrašai. Iš įrašo Nr. 1 matyti, kad įrašo data – 2021 m. rugpjūčio 2 d., laikas - 02:02:54 val. Policijos pareigūnai tikrina neblaivumą piliečiui A. L., įvykio liudytoja patvirtina, kad matė, kaip jis vairavo automobilį, pareigūnai praneša keleiviams, kad reikės atlaisvinti automobilį. A. L. nustatytas 2,46 neblaivumo laipsnis. Įrašo trukmė – 5,29 min. Iš įrašo Nr. 2 matyti, kad įrašo data – 2021 m. rugpjūčio 2 d., laikas - 02:03:23. Policijos pareigūnui A. L. prisipažįsta, kad kelte vartojo alkoholį bei vairavo automobilį. Visus dokumentus turi. Įrašas identiškas įrašui Nr. 1. Įrašo trukmė – 5,05 min. Iš įrašo Nr. 3 matyti, kad įrašo data – 2021 m. rugpjūčio 2 d., laikas - 02:08:23. Policijos pareigūnai aiškina A. L., kad pradėtas bus ikiteisminis tyrimas. A. L. sako, kad jis tik norėjo išvažiuoti iš perkėlos, kad niekur toliau nenorėjo važiuoti, pareigūnai jam sako, kad jis negalėjo girtas važiuoti. Įrašo trukmė - 5 min. Iš įrašo Nr. 4 matyti, kad įrašo data – 2021 m. rugpjūčio 2 d., laikas - 02:08:27. Įraše policijos pareigūnai registruoja įvykį, kalbasi su A. L., aiškina jam, kad jis vairavo neblaivus, ko neturėjo daryti. Jam yra paaiškinama, kad jis turi iš automobilio paimti jam priklausančius daiktus, nes greitai nepamatys automobilio, kad jis bus nugabentas į aikštelę. Įrašo trukmė - 5 min. Iš įrašo Nr. 5 matyti, kad įrašo data – 2021 m. rugpjūčio 2 d., laikas - 02:13:21. Įraše matosi, kaip policijos pareigūnai toliau registruoja įvykį, pildo dokumentus, nurašinėja duomenis iš automobilio „Renault“ registracijos liudijimo, pareigūnė kalbasi su asmeniu, pranešusiu apie įvykį, sako, kad reikia ją apklausti, pareigūnai tarpusavyje kalbasi, kad reikia sulaukti antro pūtimo. Įrašo trukmė - 5 min. Iš įrašo Nr. 6 matyti, kad įrašo data – 2021 m. rugpjūčio 2 d., laikas - 02:13:26. Įraše matosi, kaip policijos pareigūnai registruoja įvykį, pildo dokumentus. Įrašo trukmė - 5 min. Iš įrašo Nr. 7 matyti, kad įrašo data – 2021 m. rugpjūčio 2 d., laikas - 02:18:21. Įraše matosi, kaip policijos pareigūnai toliau registruoja įvykį, pareigūnė apžiūrinėja ir fotografuoja automobilį „Renault“, fiksuoja, kiek automobilis yra pravažiavęs kilometrų, pareigūnas klausia, kada A. L. vartojo alkoholį, A. L. atsako, kad nakties metu, kelte, prieš dvi valandas gėrė alų. Įrašo trukmė - 5 min. Iš įrašo Nr. 8 matyti, kad įrašo data – 2021 m. rugpjūčio 2 d., laikas - 02:18:26. Įraše matosi, kaip policijos pareigūnai toliau registruoja įvykį, kalbasi tarpusavyje, fotografuoja automobilį ir nuotraukas kelia į IBPS registrą, įtariamasis pasakoja, kad jis vakare ir naktį kelte vartojo alkoholį, gėrė prieš dvi valandas, apie vidurnaktį, pareigūnas viską užrašo. Įrašo trukmė - 5 min. Iš įrašo Nr. 9 matyti, kad įrašo data – 2021 m. rugpjūčio 2 d., laikas - 02:23:19. Įraše matosi, kaip policijos pareigūnai apžiūrinėja automobilį, kalbasi tarpusavyje, aiškina A. L., kad jis turi įpūsti antrą kartą, aiškina jam, kodėl jis turi pūsti, kad buvo girtas už vairo, jis įpūtė 2,74, o pirmas buvo 2,46 promilių neblaivumas. Policijos pareigūnai sako A. L., kad jo draugai, kurie buvo su juo automobilyje, gali susirinkti savo daiktus ir eiti. Įrašo trukmė - 5 min. Iš įrašo Nr. 10 matyti, kad jis yra identiškas įrašui Nr. 9. Įrašo trukmė - 5 min. Iš įrašų Nr. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 matosi, kaip fiksuojamas įvykis, pildomi dokumentai, kalbama su A. L. bei apklausinėjama liudytoja, kuri matė, kaip A. L. neblaivus vairavo automobilį „R.“ (21-23 b. l.).
Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad analogiško automobilio „R.“ rinkos vertė su PVM – 680 eurų (24 b. l.).
Iš 2021 m. rugpjūčio 3 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro K. G. nutarimo dėl daiktinio įrodymo matyti, kad nuspręsta automobilį „R.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti daiktiniu įrodymu ir palikti saugoti (duomenys neskelbtini), iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo. A. L. pasirašytinai supažindintas su nutarimu (25-26 b. l.).
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis A. L. padarė nesunkų nusikaltimą, vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių, kita vertus, prisipažino ir gailisi nusikaltęs, teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama švelniausia BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant didesnį už sankcijos minimumą jos dydį, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. 02.05 val. iki 2021 m. rugpjūčio 3 d. 11.32 val. (2 dienos).
Atsižvelgiant į tai, kad A. L. padarė nusikalstamą veiką būdamas neblaivus, sukeldamas akivaizdžią grėsmę eismo saugumui, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant didesnį už BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytą minimumą jo terminą.
Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Iš transporto priemonės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilis „R.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso A. L.. Taigi, kaip jau minėta, A. L. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių, todėl pačiam kaltinamajam A. L. priklausantis automobilis „R“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuojamas kaip darant nusikalstamą veiką panaudota priemonė, kadangi be transporto priemonės panaudojimo išvis neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. L. (A. L.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3 000 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. L. (A. L.) galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 eurų) baudą.
Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. 02.05 val. iki 2021 m. rugpjūčio 3 d. 11.32 val. (2 dienas) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį A. L. (A. L.) per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, yra 36 MGL (1 800 eurų). Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo išdavimo poskyrį, esantį S. D. g. 8, Klaipėdoje. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, A. L. (A. L.) skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsniu, A. L. (A. L.) skirti baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „R“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
A. L. (A. L.) paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą bei specialiosios teisės sustabdymą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.
A. L. (A. L.) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Latvijos Respublikos institucijai - (duomenys neskelbtini) (https://europa.eu/youreurope/citizens/national-contact-points/latvia/index_lt.htm#shortcut-7) ir ją informuoti, kad A. L. (A. L.) Lietuvos Respublikoje yra taikyta baudžiamojo poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d.
A. L. (A. L.) transporto priemonės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti teismo baudžiamojo įsakymo dalį dėl automobilio „R“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo vykdysiančiai institucijai.
Priteisti iš A. L. (A. L.) Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 110,24 eurų (vieną šimtą dešimt eurų ir 24 euro centus) patirtų išlaidų dėl automobilio „R“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo paslaugos, pervedant šią sumą į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB bankas, mokėjimo paskirtyje nurodant sąskaitą faktūrą 2021 m. rugpjūčio 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti A. L. (A. L.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.