Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso ypatingosios teisenos tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja D. J. prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad ji daugiau kaip dešimt metų valdė nekilnojamąjį daiktą – sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad sodo namelis yra sąžiningai įgytas, atvirai ir nepertraukiamai valdomas daugiau kaip dešimt metų. Sodo namelis niekam neperleistas ir neįkeistas, teisme dėl šio pastato ginčų nėra. Pareiškėja nori įregistruoti sodo namelio nuosavybę, o tam turi būti nustatytas įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.

Prieštaravimų dėl D. J. pareiškimo niekas nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis).

Nenustatyta aplinkybių, numatytų CK 4.69, 4.70, 4.71 straipsniuose, dėl kurių būtų pagrindas netenkinti pareiškimą. Pareiškėja sodo namelį įgijo sąžiningai, teisėtai ir pagrįstai galėjo būti įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau teisių į jį. Pareiškėja sodo namelį sąžiningai, nepertraukiamai ir atvirai kaip savo valdo daugiau kaip dešimt metų. Nėra duomenų, kad per šį laikotarpį pareiškėja būtų praradusi jo valdymą ar kam nors perleidusi. Iki teismo posėdžio dienos pareiškėjos sodo namelio valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas nebuvo ginčijami, todėl pareiškimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą – sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.