Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatės padėjėjai Linai Sakalauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB DNB banko ieškinį atsakovui R. B., trečiasis asmuo L. J., dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2012-03-20 priimtas ieškovės AB DNB banko ieškinys atsakovui R. B. dėl 63 010,06 EUR skolos ir 5 proc. procesinių palūkanų priteisimo. Atsakovas laidavo už trečiojo asmens L. J. prievolę bankui, trečiasis asmuo liko skolingas, todėl atsakyti turi ir atsakovas (b. l. 2–5).

Tinkamai apie bylą informuotas trečiasis asmuo L. J. atsiliepimo į ieškinį nepateikė (b. l. 64–65, 68).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis ieškovės atstovės paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad 2005-12-05 šalių laidavimo sutartimi atsakovas įsipareigojo atsakyti ieškovei visu savo turtu ir ta pačia apimtimi, kaip ir pagrindinė skolininkė L. J., jeigu ji neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai savo prievoles pagal 2005-12-05 kreditavimo sutartį (b. l. 8–29). Trečiasis asmuo savo įsipareigojimų nevykdė, 2010 m. 123 298,93 EUR skolos išieškojimas nukreiptas į įkeistą turtą – žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, neįvykus varžytynėms 217 200 Lt pardavimo iš varžytynių vertės turtą 2011-12-09 perėmė ieškovė (b. l. 30–34, 37–42). Apie tai, kad kreditavimo sutartis nutraukta ir pradedamas vykdyti priverstinis išieškojimas, atsakovas buvo informuotas 2009-11-03 (b. l. 33). Liko nesumokėta 51 912,50 EUR kredito dalis, 10 714,12 EUR palūkanų ir 383,44 EUR delspinigių (b. l. 34–35).

2012-03-21 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi areštuotas atsakovo R. B. turtas ir piniginės lėšos (b. l. 44–45).

Ieškovė AB DNB bankas sumokėjo 5 351 Lt žyminį mokestį ir 3 630 Lt už atstovavimą ir procesinių dokumentų parengimą (b. l. 6, 50–52).

Ieškinys tenkintinas (CK 6.6 str. 4 d., 6.36 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 3 p., 6.76 str., 6.77 str. 1 d., 6.78–6.79, 6.81 str., 6.189 str. 1 d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1 d.).

Ginčas yra iš laidavimo teisinių santykių. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Pagrindinė skolininkė L. J. neįvykdė savo pareigos grąžinti kreditą ieškovei ir liko skolinga 63 010,06 EUR, atsakovas laidavo už ją ir įsipareigojo atsakyti ieškovei ta pačia apimtimi kaip ir pagrindinė skolininkė, jeigu ši neįvykdys visų savo prievolių ar jų dalies. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir sutartis šalims yra privaloma, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 63 010,06 EUR pagrindinės skolininkės L. J. likusių įsipareigojimų dalis. Atsakovo argumentai apie tai, kad jis nežinojo apie pareigą pagal laidavimo sutartį bei apie laidavimo sutarties negaliojimą atmestini kaip nepagrįsti, nes paneigiami byloje esančiais įrodymais – laidavimo sutartimi, įspėjimu ir ieškovės atstovės paaiškinimais. Atsakovas, kaip ir kiekvienas protingas, apdairus ir sąžiningas asmuo, žinojo arba turėjo žinoti apie sudaromų sandorių esmę ir pasekmes, be to, sutartyje nurodytu adresu jis buvo informuotas apie tai, kad pagrindinė skolininkė nevykdo savo įsipareigojimų (CPK 176 ir 185 str.). Atsakovo argumentai apie tai, kad jis neturi atsakyti pagal laidavimo sutartį, nes pasirašė ją neblaivus ir paveiktas kito asmens, nepagrįsti įrodymais, be to, laidavimo sutartis nėra niekinė bei nėra nuginčyta įstatymo nustatyta tvarka (CK 1.78 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 proc. metines palūkanas nuo 63 010,06 EUR, pradedant nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str. iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 5 351 Lt žyminis mokestis ir 3 630 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Laikinosios užtikrinimo priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178, 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti, priteisti iš R. B. 63 010,06 EUR skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo 63 010,06 EUR, pradedant nuo 2012-03-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 981 Lt bylinėjimosi išlaidų AB DNB bankui.

Sprendimui įvykdžius panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2012-03-21 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi.

Sprendimą per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.