Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. N., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) II kurso moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. N. 2019 m. rugpjūčio 4 d. 4 val. 33 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,22 promilių) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę – automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

S. N. 2019 m. rugpjūčio 4 d. iki 4 val. 33 min. vartojo alkoholinius gėrimus, nes jam nustatytas 1,22 promilių girtumas, būdamas jaunesnis nei 20 metų amžiaus, tuo jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. N. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad buvo nuėjęs į namus pas draugą M. A., jo namuose surado alkoholio - alaus ir kartu su draugu jį gėrė. Žino, kad negali gerti alkoholio, nes neturi dvidešimties metų. S. N. nurodė, kad alkoholį geria labai retai, todėl išgėręs alaus jis apsvaigo, nelabai suprato, ką daro ir kieme pamatęs automobilį su rakteliais, jis sugalvojo nuvažiuoti į degalinę, kažko nusipirkti. Šiuo metu neprisimena, ko važiavo pirkti. Jis neturi vairavimo teisės, jos nėra įgijęs. Jis nuvažiavo nuo M. A. namų (duomenys neskelbtini) kaime iki (duomenys neskelbtini) degalinės, t. y. kelis kilometrus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jis sutinka su nustatytu neblaivumu. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes jis mokosi, nedirba, pragyvena maždaug iš 400 Eur per mėnesį. Prašo netaikyti mašinos konfiskavimo, nes automobilis priklauso ne jam, o jo draugo mamai D. A.. S. N. nurodė, kad nuoširdžiai gailisi ir pažada ateityje nedaryti nusižengimų.

Motyvuojamoji dalis

S. N. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3) užfiksuotą informaciją patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas (b. l. 8), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 5), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 10-15) bei kita medžiaga (b. l. 6, 16-21), iš kurių matyti, kad policijos pareigūnams 2019 m. rugpjūčio 4 d. 4 val. 33 min, (duomenys neskelbtini) sustabdžius automobilį „Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo vairuotojui S. N. alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0210 (patikros Nr. 0971569, patikra galioja iki 2019 m. spalio 15 d.) buvo nustatytas lengvas (1,22 promilių) girtumo laipsnis, be to, jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Taip pat S. N. vartojo alkoholinius gėrimus, nors yra jaunesnis nei 20 metų amžiaus. S. N. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir jis pareigūno sprendimu nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). S. N. su pažeidimu sutiko, jo neginčijo. Apie galimą transporto priemonės konfiskavimą įspėta transporto priemonės savininkė D. A..

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų. Už šį Kelių eismo taisyklių pažeidimą administracinė atsakomybė numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir užtraukia baudą nuo 1 100 Eur iki 1 500 Eur.

Įvertinus byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad S. N. padaryta veika atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę.

Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą, kai tai daro ne jaunesni nei šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys. Už tokią veika numatyta bauda nuo dešimties iki keturiolikos eurų.

S. N. vartojo alkoholinį gėrimą, kaip nurodo alų, jam nustatytas 1,22 promilių neblaivumas, jis yra aštuoniolikos metų amžiaus, todėl jis padarė vaiką, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

S. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Girtumas yra veiką kvalifikuojantis požymis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo reikšmingumą – į tai, kad transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas šiurkščiai pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių. Duomenys iš administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad S. N. 2017 metais yra baustas už vairavimą, neturint teisės vairuoti. Taip pat atsižvelgiama į visišką kaltės pripažinimą ir S. N. už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirtina vidutinio dydžio – 1 300 Eur bauda.

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Bylos nagrinėjimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad transporto priemonės – automobilio „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra D. A., kuri nežinojo, kad jos automobiliu S. N. naudosis, bei kad automobilį naudos administracinio nusižengimo padarymui. S. N. pats savavališkai paėmė automobilį ir jį vairavo neblaivus, todėl D. A. priklausančios transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Skiriamos nuobaudos S. N. subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

S. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą.

S. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 12 Eur (dvylikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. N. paskirti galutinę nuobaudą – 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, nurodant mokėjimo paskirtį – administracinė bauda ROIK: 19104248349.

S. N. išaiškinama, kad laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Transporto priemonę – automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei D. A..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.