Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje nagrinėdama S. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. birželio 18 d., 14.55 val., Pamario g. ir Kuršių g. sankryžoje, Neringoje, vairavo transporto priemonę (motorolerį) YAMAHA, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Minėti S. V. S. veiksmai protokole kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

S. V. S. į teismo posėdį atvyko. Paaiškino, kad jis turi vairuotojo teises, kurios jam suteikia teisę vairuoti motociklą, bet paties dokumento neturi, nes prieš du metus buvo pavogtas jo motoroleris su visais jo dokumentais. Jis apie tai yra pranešęs policijai, bet iki šiol nieko nerado. Visą tą laiką jis važinėjosi motorolerius, kai jį sustabdydavo policija, tikrindavo draudimą ir techninę apžiūrą. Jam niekas nebuvo sakęs, kad jis gali kreiptis dėl vairuotojo pažymėjimo dublikato išdavimo, todėl ir nesikreipė.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal susiformavusią teismų praktiką yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat tai yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui numatyti ATPK 260 str., o ATPK 280 str. nurodyta, jog ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsprendžia klausimą, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti tiksliai nurodytos visos svarbios bylai aplinkybės, kurios reikalingos ne tik tinkamam inkriminuojamo pažeidimo išnagrinėjimui ir reikšmingų bylai aplinkybių nustatymui bei jų teisiniam įvertinimui, bet ir traukiamo asmens teisių, tarp jų ir teisės į pilnavertę gynybą užtikrinimui.

Pažymėtina, jog ATPK 128 straipsnio 1 dalis užtraukia administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. S. V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Protokole nurodyta, kad S. V. S. vairavo transporto priemonę (motorolerį) YAMAHA, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Teismo posėdžio metu S. V. S. nurodė, kad jis turi įgijęs teisę vairuoti motociklą, bet jo vairuotojo pažymėjimas yra pavogtos, o naujo jis neišsiėmė dėl nežinojimo. Iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos negalima nustatyti ar S. V. S. buvo įgijęs teisę vairuoti transporto priemones (motociklą), nes nėra pateikta šių duomenų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad S. V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas turi trūkumą, kuris yra esminis ir teismas savo iniciatyva negali jo ištaisyti.

Dėl anksčiau nurodytų protokolo trūkumų, bylos negalima nagrinėti teisme. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pažeidžiant ATPK 260 straipsnio reikalavimus, todėl byla gražintina institucijai, surašiusiai protokolą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje S. V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.